Hydraulické rozbíječe versus nárazové kladiva: Rozdíly výkonu a přesné rozlišení stavebních scénářů

Termín „nárazový kladivo“ zahrnuje několik různých produktů – pneumatická kladiva, kladiva s pádovým dieselovým motorem a elektrická demolní kladiva – a každý z těchto typů je skutečně vhodný pro jiné úkoly. Hydraulická kladiva upevněná na rypadlech nejsou univerzálním řešením, ačkoli dominují většině stavebních a těžebních aplikací. Pochopení toho, kdy která technologie skutečně odpovídá danému scénáři, je rozhodující pro efektivitu projektu i náklady.

Proč hydraulická kladiva nahradila pneumatická kladiva ve většině aplikací

Krupp Berco Bautechnik si v roce 1963 nechal patentovat první hydraulický kladivový mechanismus a do roku 1966 byl první hydraulický kladivo již v sériové výrobě. Nahrazení pneumatických kladiv jako hlavního nástroje pro těžké demolice neprobíhalo postupně – jakmile se stala k dispozici hydraulická kladiva montovaná na rypadla, přednosti oproti systémům založeným na kompresorech byly okamžité a rozhodující. Hydraulická kladiva čerpají energii z existujícího hydraulické čerpadlo ; není potřeba kompresor. Srovnání zveřejněné společností BEILITE uvádí, že hydraulická nárazová síla je při stejné velikosti stroje 30 až 40krát vyšší než u pneumatických ekvivalentů. Transport kompresoru, správa hadic a problémy s vlhkostí vzduchu jsou tak eliminovány.

Pětileté celkové porovnání provozních nákladů z průmyslových zdrojů konzistentně ukazuje, že hydraulické systémy mají o 40–50 % nižší náklady než ekvivalentní pneumatické systémy, pokud jsou zahrnuty kapitálové náklady na kompresor, palivo, údržba a práce. sada uzavíracích prvků výměny, změny kladivových břitů a kontrola tlaku dusíku.

Kde zůstávají pneumatické a ruční nárazové nástroje správnou volbou

Hydraulická kladiva vyžadují nosný stroj. To je vylučuje z jakékoli aplikace, kde rypadlo fyzicky nedosáhne pracovní plochy. Vnitřní demolice jednotlivých konstrukčních prvků v obydlené budově – odstranění nosné části, vytváření otvorů, rozbití izolovaných desek ve vícepodlažní konstrukci – je často rychlejší a méně rušivá při použití ručního elektrického demolního kladiva než přivedení 10tunového minirypadla do budovy.

Podzemní výkopové práce na komunikacích v městských oblastech někdy využívají pneumatické kladiva, pokud je výkop úzký a rameno rypadla nemůže dosáhnout požadované hloubky pod vhodným úhlem. V těchto případech není pneumatický nástroj technicky lepší – je prostě geometricky dostupnější než jednotka upevněná na rypadle. Také velmi malé opravy betonu, odstraňování dlažby a vnitřní rekonstrukční práce, ke kterým se rypadlo nedokáže fyzicky dostat, zůstávají legitimními aplikacemi pneumatických nástrojů.

Dodávky společností HOVOO a HOUFU sady uzavíracích prvků a sady kladivových břitů pro hydraulické kladiva BEILITE v celém rozsahu velikostí – od kompaktních jednotek pro minikopací stroje používané na omezených městských staveništích až po těžní zařízení těžkého typu. Podrobnosti na https://www.hovooseal.com/

Reference pro výběr aplikačního scénáře

hydraulický rozbíječ versus pneumatický nárazový kladivo | porovnání v konstrukčním scénáři | kdy použít hydraulický a kdy pneumatický | výhody hydraulického rozbíječe upevněného na rypadle | HOVOO | HOUFU | hovooseal.com