Torriwr Hidrolic a Thorriwr Pneumaidd: Cymharu Perfformiad a Gwahaniaethu Defnydd

Dau Wahanol Ffynhonnell Energi, Dau Wahanol Modd Methu

Mae torwyr hydrolig a meiniannol yn rhannu tebygrwydd ar wyneb — mae'r ddau yn defnyddio pistyn i daro chisel. Mae'r ffynhonnell enerhi, lefelau gwasgedd, meddiannaeth cykll gwaith, a phrif fath o methu'n wahanol i'w gilydd i'r raddau na fyddent yn ystyried yn gategoriadau gwahanol o offer yn hytrach na amrywiadau o'r un offeryn. Mae unedau hydrolig yn gweithio ar 80–330 bar gyda olew fel y cyfrwng; mae unedau meiniannol yn gweithio ar 6–12 bar gyda awyr cywasgedig. Mae'r cylch hydrolig yn creu gwres, risg llygredd, a straen ar y torgiannau nad yw'r cylch meiniannol yn eu creu. Mae'r cylch meiniannol yn creu problemau o fewnfudo cymylau, corrosion, a chondensiad sydd yn cael eu heidio yn llwyr gan gylchoedd hydrolig. Nid yw naill un o'r setiau problem yn gwaeth — maen nhw'n wahanol yn unig, ac mae'r disgyblaeth cynnal a chadw sydd ei angen yn wahanol.

Mae'r rhaniad o'r cais yn dilyn y terfynu arbwydd yn hytrach na'r dewis o faint. Mae torwyr hydrolig yn dominyddu pob man lle gall y cylch hydrolig ar y peiriant cymorth ddarparu llif digonol — sef pob gwaith sydd wedi'i osod ar bawbwr. Parha'nt torwyr pneumaidd yn yr un o dri sefyllfa benodol: lleoliadau lle nad yw peiriant cymorth hydrolig yn gallu mynd iddo; amgylchiadau mewn neu dan dir lle mae gollwng olew hydrolig yn risg llygredd annerbyniadwy; a swyddi tân ychwanegol lle mae'r egni isela'ch o dorwyr pneumaidd yn addasach i'r deunydd na'r uned hydrolig ymarferol leiaf. Felly nid yw'r penderfyniad rhwng nhw'n ymwneud mor lawr â chyffredinoliad ond yn fwy am a yw peiriant cymorth hydrolig yn gallu cyrraedd y gwaith ac a yw'r risg o lygredd olew yn derbynol.

Mae gofynion ar glosiadau'n wahanu'n dramatig. Mae torrwyddau hydrolig yn defnyddio clesoedd cynhwysydd cyffredinol uchel-gwasgedig (clesoedd pheiriant, clesoedd U-cup, seddi valve) sydd wedi'u graddio ar gyfer gwasanaeth olew o 80–330 bar. Mae setiau clesoedd torrwyddau hydrolig HOVOO a HOUFU yn delio â'r ystod hon. Mae torrwyddau pneumaidd yn defnyddio clesoedd cynhwysydd cyffredinol is-gwasgedig sydd wedi'u graddio ar gyfer gwasanaeth awyr o 6–12 bar, ac mae'r prif bryder yn ymwneud â chlwm a chweliad yn hytrach na'r wasgair; mae setiau clesoedd O-ring rhewgog HOUFU ar gyfer offer taro pneumaidd ar gael fel teulu gwahanol o brodyctau i'r gyfres hydrolig.

Beth nad yw'r awyrgylchol yn gallu ei amgen ac yr yw'n ei wneud yn well

Mae torrwyddau hydrolig wedi disloledu'r rhai pneumaidd mewn pob cymhwysiad lle mae modd cael mynediad i'r adnodd sy'n eu cynnal, oherwydd bod dwysder yr ynni ym mhob uned o bwysedd penodol yn uwch na thorrwydd pneumaidd o'r un màs gan ffactor o 3–5. Mae torrwydd hydrolig o 200 kg ar bico-echselwr o 5 tunnell yn darparu mwy o ynni taro bob tro na thorrwydd creigiog pneumaidd o 200 kg ar gylchfa chwyddo. Mae'r fflydiant gweithredol yn amlwg i unrhyw swydd y gall y pico-echselwr ei gyrraedd. Mae'r rhai pneumaidd yn cadw buddiannau go iawn mewn dau amgylchiad. Yn gyntaf, mae torrwyddau llaw pneumaidd yn parhau'n ymarferol ar gyfer gwaith nad yw'r pico-echselwr yn gallu ei leoli yn ffisegol — gwaith mewn adeiladau, clogwyni stairiau cul, platfformau gwaith ble nad yw pico-echselwr yn gallu gweithio. Yn ail, mae'r rhai pneumaidd yn sicr yn ystod amgylchiadau egniadol lle byddai lliw o olew hydrolig yn creu risg tanio. Nid yw'r dadleuad am ddiogelwch hwn yn theoretegol mewn rhai ceirch danlawr a rhaglenni petrolewm.