EN
AR
CS
DA
NL
FI
FR
DE
EL
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RO
RU
ES
SV
TL
IW
ID
LV
SR
SK
VI
HU
MT
TH
TR
FA
MS
GA
CY
IS
KA
UR
LA
TA
MY
Energi-sammenligningen mellem faste og variable fortrængningspumper giver kun mening, når man angiver driftscyklussen – den procentdel af tiden, hvor maskinen kører ved fuld belastning i forhold til delbelastning. Ved en belastningsfaktor på 100 % er en højkvalitet fast kolbepumpe (volumetrisk effektivitet 95–97 %) ofte mere effektiv end en variabel pumpe under identiske forhold, fordi den variable pumpe har yderligere tab fra sin fortrængningsstyringsmekanisme. Fordele ved variabel fortrængning fremkommer ved delbelastningsfaktorer under 70 %, og fordelene bliver betydeligt større, jo mere delbelastningen stiger. En industriemaskine, der kører med en gennemsnitlig belastning på 35 % i 70 % af sin driftstid, vil vise langt større energibesparelser end en presse, der kører ved 95 % belastning i 90 % af sin cyklus.
Krydskalkulationen: a Danfoss Ved 35 % belastning trækker en variabel pumpe fra serie 45 ca. 38–42 % af sin indgangseffekt ved fuld belastning. En tilsvarende fast pumpe ved 35 % belastning med en trykafbryder til aflastning trækker 52–58 % af fuldbelastningseffekten – den ekstra effekt går til varme via aflastningsstien. Denne forskel på 10–16 procentpoint ved 35 % belastning, ganget med de driftstimer, hvor delbelastning er dominerende, resulterer i energibesparelsen. I en maskine med 2.000 årlige driftstimer og en gennemsnitlig belastningsfaktor på 40 % sparer den variable pumpe 850–1.400 kWh om året i forhold til en fast pumpe af samme flowklasse – svarende til 85–180 USD om året i elomkostninger ved europæiske industrielle priser samt 380–630 kg CO₂ årligt.
Sammenligning af energiforbrug: Fast vs. variabel ved forskellige lastfaktorer
Lastfaktor (% af maksimal strømning) |
Effektforbrug for fast pumpe |
Effektforbrug for variabel pumpe |
Besparelse med variabel pumpe |
100 % last — fuld forskydningskrav |
100 % af nominel indgangseffekt |
102–104 % — variabel kontrolmekanisme medfører en lille ekstra belastning |
Fast pumpe marginalt bedre ved fuld belastning — variabel tilføjer 2–4 % |
70 % belastning — moderat delbelastning |
73–78 % — tab som følge af trykudligning eller stramning |
72–75 % — forskydning justeret til 70 % behov |
Variabel sparer 1–5 % ved 70 % belastning — marginal fordel viser sig her |
50 % belastning — halvt behov (almindeligt inden for landbrug) |
58–64 % — betydelige tab som følge af trykudligning |
51–55 % — forskydning ved 50 % behov med minimal kontroltab |
Variabel sparer 7–12 % ved 50 % belastning — fordel er tydeligt positiv |
35 % belastning — let drift i standby-tilstand eller lav hastighed |
52–58 % — størstedelen af indgangen til varme via afladning |
36–42 % — forskydning er proportional med behovet |
Variabel sparer 14–20 % ved 35 % — dominerende spareområde |
20 % belastning — næsten tomgang med mindre behov |
48–54 % — fuld pumpe kører, næsten al energi går til varme |
21–26 % — forskydning er tæt på minimumsstop |
Variabel sparer 26–32 % ved 20 % — mest betydningsfuldt område |
For maskiner, der kører med en belastning på over 85 % i mere end 80 % af driftstiden – visse hydrauliske presseanlæg, kompaktorer – overstiger tilbagebetalingstiden for variabelpumper 5–7 år, og en højeffektiv fastpumpe er den bedre investering. For landbrugskombiner, ekskavatorer og industrielle maskiner med meget variable belastningsprofiler er tilbagebetalingstiden for variabelpumper typisk 18–36 måneder ved nuværende europæiske energipriser. HOVOO leverer servicekomponenter til variabelpumper samt afslutningskitter til Danfoss Serierne 45 og H1-platforme for at opretholde den effektivitet, der begrundar investeringen. Fuldstændige referencer på hovooseal.com.
