33-99No. Mufu E Rd. Gulou District, Nanjing, Kina [email protected] | [email protected]

Kontakt os

NBR mod FKM mod PU: Sammenligning af de mest almindelige materialer til U-tætninger

2026-02-14 00:28:25
NBR mod FKM mod PU: Sammenligning af de mest almindelige materialer til U-tætninger

Ingeniører, der står over for valget mellem NBR, FKM og PU til en U tætningsanvendelse, stiller ofte spørgsmålet: Hvilken er den bedste? Den ærlige besvarelse er: det afhænger af omstændighederne. I denne artikel præsenteres en tre dimensional sammenligning kemisk, fysisk, økonomisk og slutter med en hurtig beslutningstræ.

 

1. Sammenligning af kemisk modstandsdygtighed

 

Væske NBR PU FKM

Mineralhydraulikolie ★★★ ★★★ ★★★

Vand glykol ★ ★★ ★★★

Fosfatestere ✗ ✗ ★★★

Benzin / diesel ★★ ★★ ★★★

Varmt vand / damp ✗ ✗ ★★

Ozon / UV ★ ★★ ★★★

 

Fortolkning: PU er bedre end NBR i vand glykol, men underlegen FKM. Søgeordet PU versus TPU U tYPENAVN (520 månedligt, USA) minder os om, at TPU er et termoplastisk polyurethan med lidt højere temperaturbestandighed, men marginalt lavere slidstyrke.

 

2. Sammenligning af fysiske egenskaber

 

Egenskab NBR PU FKM

Hårdhedsområde (Shore A) 40 95 70 98 60 95

Trækstyrke (MPa) 10 25 30 55 10 20

Slidstyrke Mellem God Fremragende

Lav temperaturgrænse ( °C) 30/55 20/50 15/45

Høj temperaturgrænse ( °°C) 100 80 200

Kompressionsforlængelse Mellem God Fremragende

 

Konklusion: PU er kongen af mekaniske egenskaber; FKM er kongen af termiske/kemiske egenskaber; NBR er den afbalancerede alt-i-et rundere.

 

3. Økonomi og tilgængelighed

 

· NBR: Laveste råmaterialeomkostning; fælles støbeforme; korteste lead time.

· PU: Råmaterialeomkostning 1,5 gange 2× den for NBR, men levetiden under slidende forhold kan være 3 gange længere, hvilket giver en lavere samlet omkostning. 5× længere lavere samlet omkostning.

· FKM: Råmaterialeomkostning 5 gange 8× den for NBR; specificer kun, når temperatur eller aggressive væsker kræver det.

 

Søgevalidering:

Indien s 617,7K månedlige søgninger for PU overgår dem for FKM. Dette bekræfter, at PU er den foretrukne erstatning for NBR på omkostningssensitive markeder med moderate driftsforhold.

概述类标题二图片二.jpg 

Beslutningstræ:

 

1. Temperatur > 120 °°C? FKM

2. Temperatur < 30 °°C? Lav temp NBR

3. Vand eller ild modstandsdygtig væske? FKM (første valg) eller PU

4. Alvorlig slitage, højt tryk, abrasive partikler? PU

5. Ingen af ovenstående? Nbr

Indholdsfortegnelse