Hydrauliset rikkojat vs. iskumittarit: Suorituskyvyn erot ja rakennustilanteiden tarkka erottelu

Termi 'iskuporakone' kattaa useita eri tuotteita – ilmapaineella toimivat porakoneet, dieselkäyttöiset pudotusiskukoneet ja sähkökäyttöiset puristusporakoneet – ja kumpikin on todellakin sopiva eri tehtäviin. Hydrauliset rikkopäät, jotka on asennettu kaivinkoneisiin, eivät ole yleinen ratkaisu, vaikka niitä käytetäänkin laajalti rakennus- ja kaivostoiminnassa. Sen ymmärtäminen, milloin kutakin teknologiaa tulisi käyttää, on tärkeää projektin tehokkuuden ja kustannusten kannalta.

Miksi hydrauliset rikkopäät korvasivat ilmapaineella toimivat laitteet useimmissa sovelluksissa

Krupp Berco Bautechnik patentoi ensimmäisen hydraulisen iskumekanismin vuonna 1963, ja vuoteen 1966 mennessä ensimmäinen hydraulinen rikkonaislaite oli sarjatuotannossa. Pneumaattisten rikkonaislaitteiden korvaaminen päätyökaluna raskaassa purkutyössä ei ollut asteikollista – kun kaivinkoneeseen asennettavat hydrauliset rikkonaislaitteet tulivat saataville, niiden etulyöntiasema kompressoripohjaisten järjestelmien suhteen oli välitön ja ratkaiseva. Hydrauliset rikkonaislaitteet ottavat voiman kantajan olemassa olevasta hydraulinen pumppu ; kompressoria ei tarvita. BEILITE:n julkaiseman vertailun mukaan hydraulisen iskun voima on 30–40-kertainen verrattuna pneumaattisiin vastaaviin samankokoisessa koneessa. Kompressorin kuljetus, letkujen hallinta ja ilman kosteusongelmat poistuvat kokonaan.

Viisivuotiset kokonaistoimintakustannusten vertailut teollisuuslähteistä osoittavat jatkuvasti, että hydraulijärjestelmät ovat 40–50 % halvempia vastaavia ilmapainejärjestelmiä kohti, kun otetaan huomioon kompressorin pääomakustannukset, polttoaine, huolto ja työvoima. Huoltuetuus on rakenteellista: kaivurin hydraulijärjestelmä hoitaa suodatuksen, jäähdytyksen ja paineen säädön; iskunvaimennin vaatii ainoastaan suomennoskitara vaihto-osia, kirkkausvaihtoja ja typpipaineen tarkistuksia.

Missä ilmapaine- ja käsikäyttöiset iskutyökalut ovat edelleen oikea ratkaisu

Hydrauliset iskupäät vaativat kantajakoneen. Tämä sulkee ne pois kaikista sovelluksista, joissa kaivuri ei pääse fyysisesti työalueelle. Sisäisen purkutöiden tekeminen yksittäisille rakenteellisille osille asutussa rakennuksessa – kantavan osan poistaminen, aukkojen leikkaaminen, erillisten laattojen rikkominen monikerroksisessa rakennuksessa – on usein nopeampaa ja vähemmän häirivää käsikäyttöisellä sähköisellä purkukirveellä kuin 10-tonnisen minikaivurin tuominen rakennukseen.

Maanalaisen hyötyverkon kaivamisessa kaupunkialueilla käytetään joskus ilmaporakoneita, kun kaivannon leveys on kapea ja kaivinkoneen käsivarren ulottuvuus ei riitä työsyvyyteen hyödyllisessä kulmassa. Näissä tapauksissa ilmaporakone ei ole teknisesti parempi — se on kuitenkin geometrisesti saavutettavissa tavalla, jolla kaivinkoneeseen kiinnitetty laite ei ole. Myös erinomaisen pienet betonikorjauspaikat, laattojen poisto ja sisätilojen remonttityöt, joihin kaivinkonetta ei voida saattaa, ovat edelleen perusteltuja ilmaporakoneiden käyttökohteita.

HOVOO ja HOUFU toimittavat sulkupaketit ja kirkkauspaketteja BEILITE:n hydraulisiskunvaimentimille koko kokoalueella – kompaktiin yksikköön pieniin kaivureihin rajoitetuilla kaupunkialueilla käytettävästä yksiköstä raskaiden kaivosten luokkaan. Lisätiedot osoitteessa https://www.hovooseal.com/

Sovellustilanteen valintaviite

hydrauliikkakatkaisija vs. pneumaattinen iskuporakone | rakennustilanteen vertailu | milloin käyttää hydrauliikkaa ja milloin pneumaattista | kaivinkoneeseen asennettavan katkaisijan edut | HOVOO | HOUFU | hovooseal.com