Hydrauliset rikkojat vs. iskumittarit: Suorituskyvyn erot ja rakennustilanteiden tarkka erottelu

Termi 'iskuporakone' kattaa useita eri tuotteita – ilmapaineella toimivat porakoneet, dieselkäyttöiset pudotusiskukoneet ja sähkökäyttöiset puristusporakoneet – ja kumpikin on todellakin sopiva eri tehtäviin. Hydrauliset rikkopäät, jotka on asennettu kaivinkoneisiin, eivät ole yleinen ratkaisu, vaikka niitä käytetäänkin laajalti rakennus- ja kaivostoiminnassa. Sen ymmärtäminen, milloin kutakin teknologiaa tulisi käyttää, on tärkeää projektin tehokkuuden ja kustannusten kannalta.

Miksi hydrauliset rikkopäät korvasivat ilmapaineella toimivat laitteet useimmissa sovelluksissa

Krupp Berco Bautechnik patentoi ensimmäisen hydraulisen iskumechanismin vuonna 1963, ja vuoteen 1966 mennessä ensimmäinen hydraulinen murtohammas oli jo sarjatuotannossa. Pneumaattisten murtohampaiden korvaaminen raskaiden purkutöiden päätyökaluksi ei ollut hitaata – heti kun kaivinkoneeseen asennettavat hydrauliset murtohammaset tulivat saataville, niiden etulyöty kompressoripohjaisiin järjestelmiin oli välitön ja ratkaiseva. Hydrauliset murtohammaset saavat voimansa kantajan olemassa olevasta hydraulipumpusta; kompressoria ei tarvita. BEILITE:n julkaiseman vertailun mukaan hydraulisen iskun voima on 30–40-kertainen verrattuna vastaavan kokoisiin pneumaattisiin vastineisiin. Kompressorin kuljetus, letkujen hallinta ja ilman kosteusongelmat poistuvat kokonaan.

Viisivuotiset kokonaistoimintakustannusvertailut teollisuuden lähteistä osoittavat jatkuvasti, että hydraulijärjestelmät ovat 40–50 % halvempia kuin vastaavat ilmapainejärjestelmät, kun otetaan huomioon kompressorin pääomakustannukset, polttoaine, huolto ja työvoima. Huoltovuosi on rakenteellinen: kaivurin hydraulijärjestelmä hoitaa suodatuksen, jäähdytyksen ja paineen säädön; iskupäät vaativat ainoastaan tiivistesarjojen vaihtoa, kirkkaiden vaihtoa ja typpipaineen tarkistusta.

Missä ilmapaine- ja käsikäyttöiset iskutyökalut ovat edelleen oikea ratkaisu

Hydrauliset iskupäät vaativat kantajakoneen. Tämä sulkee ne pois kaikista sovelluksista, joissa kaivuri ei pääse fyysisesti työalueelle. Sisäisen purkutöiden tekeminen yksittäisille rakenteellisille osille asutussa rakennuksessa – kantavan osan poistaminen, aukkojen leikkaaminen, erillisten laattojen rikkominen monikerroksisessa rakennuksessa – on usein nopeampaa ja vähemmän häirivää käsikäyttöisellä sähköisellä purkukirveellä kuin 10-tonnisen minikaivurin tuominen rakennukseen.

Maanalaisen hyötyverkon kaivamisessa kaupunkialueilla käytetään joskus ilmaporakoneita, kun kaivannon leveys on kapea ja kaivinkoneen käsivarren ulottuvuus ei riitä työsyvyyteen hyödyllisessä kulmassa. Näissä tapauksissa ilmaporakone ei ole teknisesti parempi — se on kuitenkin geometrisesti saavutettavissa tavalla, jolla kaivinkoneeseen kiinnitetty laite ei ole. Myös erinomaisen pienet betonikorjauspaikat, laattojen poisto ja sisätilojen remonttityöt, joihin kaivinkonetta ei voida saattaa, ovat edelleen perusteltuja ilmaporakoneiden käyttökohteita.

HOVOO ja HOUFU toimittavat tiivistyspakkauksia ja kirkkaimia BEILITE:n hydraulisia rikkojia varten koko kokokokonaisuudessa — kompaktista yksikköä pienille kaivinkoneille, joita käytetään rajoitetuilla kaupunkialueilla, raskaisiin kaivosteollisuuden luokan rikkojiin saakka. Lisätiedot osoitteessa https://www.hovooseal.com/

Sovellustilanteen valintaviite

hydrauliikkakatkaisija vs. pneumaattinen iskuporakone | rakennustilanteen vertailu | milloin käyttää hydrauliikkaa ja milloin pneumaattista | kaivinkoneeseen asennettavan katkaisijan edut | HOVOO | HOUFU | hovooseal.com