NBR vs. FKM vs. PU: tärkeimmät U-muotoisen tiivisteen materiaalit vertailussa

Tiivistimen sovellukseen, kysyvät usein: ‑insinöörit, jotka kohtaavat valinnan NBR-, FKM- ja PU-materiaalien välillä U-muotoisen “Kumpi on parempi? ” Totuudellinen vastaus on: se riippuu. Tässä artikkelissa esitetään kolmiulotteinen ‑vertailu —kemiallinen, fysikaalinen, taloudellinen —ja päättyy nopeaan ‑päätöspuuhun.

1. Kemiallinen kestävyys – vertailu

Nestemäinen NBR PU FKM

Mineraalihydrauliikkaöljy ★★★ ★★★ ★★★

Vesi ‑glykoli ★ ★★ ★★★

Fosfaattiesteri ✗ ✗ ★★★

Bensiini / Diesel ★★ ★★ ★★★

Kuuma vesi / höyry ✗ ✗ ★★

O3 / UV ★ ★★ ★★★

Tulkinta: PU on parempi kuin NBR vedeä vastaan ‑etyleeniglykolissa, mutta huonompi kuin FKM. Hakusana “PU vs TPU U ‑tYYPPİ ” (520 kertaa kuukaudessa, Yhdysvallat) muistuttaa meitä: TPU on termoplastinen polyuretaani, jolla on hieman korkeampi lämpötilakesto mutta hieman heikompi kulutuskestävyys.

2. Fysikaalisten ominaisuuksien vertailu

Ominaisuus NBR PU FKM

Kovuusalue (Shore A) 40 –95 70 –98 60 –95

Vetolujuus (MPa) 10 –25 30 –55 10 –20

Kulumisvastus Keskitasoinen Erinomainen Hyvä

Alhainen ‑lämpötilaraja ( °C) –30/–55 –20/–50 –15/–45

Korkea ‑lämpötilaraja ( °°C) 100 80 200

Puristusmuodonmuutos Keskitasoinen Hyvä Erinomainen

Johtopäätös: PU on mekaanisten ominaisuuksien kuningas; FKM on lämpö- ja kemiallisten ominaisuuksien kuningas; NBR on tasapainoinen kaikenpuolinen vaihtoehto. ‑kierroksen tekevä materiaali.

3. Taloudellisuus ja saatavuus

· NBR: Alhaisin raaka-ainekustannus; yhteiskäytössä olevat muotit; lyhin toimitusaika.

· PU: Raaka-ainekustannus 1,5 –2× nBR:n kustannusta, mutta kulutuskestävyys kovissa käyttöolosuhteissa voi olla 3 –5× pidempään —alempi kokonaiskustannus.

· FKM: Raaka-ainekustannus 5 –8× nBR:n kustannusta; määritellään vain silloin, kun lämpötila tai aggressiiviset nesteet vaativat sitä.

Hakuvahvistus:

Intian ’s 617,7 tuhatta kuukausittaista hakua kohtaan “PU ” ovat pienempiä kuin “FKM:n. ” Tämä vahvistaa, että kustannusten osalta ‑herkät markkinat kohtalaisilla käyttöolosuhteilla, PU on suositeltavin NBR:n korvaaja.

Päätöspuu:

1. Lämpötila > 120 °°C? → FKM

2. Lämpötila < –30 °°C? → Alhainen ‑lämpötila NBR

3. Vesi- tai tuliresistentti neste? ‑neste? → FKM (ensisijainen vaihtoehto) tai PU

4. Voimakas kuluminen, korkea paine, kuluttavat hiukkaset? → PU

5. Ei mikään yllä mainituista? → NBR