NBR vs FKM vs PU : comparaison des principaux matériaux utilisés pour les joints en U

Application de joint en U se demandent souvent : ‑les ingénieurs confrontés au choix entre NBR, FKM et PU pour une “Lequel est le meilleur ? ” La réponse honnête est la suivante : cela dépend. Cet article propose une ‑comparaison tridimensionnelle —chimique, physique, économique —et se conclut par un arbre décisionnel rapide. ‑arbre décisionnel rapide.

1. Comparaison de la résistance chimique

Fluide NBR PU FKM

Huile hydraulique minérale ★★★ ★★★ ★★★

Eau ‑glycol ★ ★★ ★★★

Ester de phosphate ✗ ✗ ★★★

Essence / Diesel ★★ ★★ ★★★

Eau chaude / vapeur ✗ ✗ ★★

Ozone / UV ★ ★★ ★★★

Interprétation : le PU surpasse le NBR dans l'eau ‑le glycol, mais est inférieur au FKM. Le terme de recherche “PU contre TPU U ‑type ” (520 recherches mensuelles, États-Unis) nous rappelle que le TPU est un polyuréthane thermoplastique doté d'une résistance légèrement supérieure à la température, mais d'une résistance à l'abrasion marginalement inférieure.

2. Comparaison des propriétés physiques

Propriété NBR PU FKM

Plage de dureté (échelle Shore A) 40 –95 70 –98 60 –95

Résistance à la traction (MPa) 10 –25 30 –55 10 –20

Résistance à l’abrasion Moyenne Excellente Bonne

Faible ‑limite de température ( °C) –30/–55 –20/–50 –15/–45

Élevé ‑limite de température ( °°C) 100 80 200

Résistance à la déformation sous charge Moyenne Bonne Excellente

Conclusion : le PU est le roi des propriétés mécaniques ; le FKM est le roi des performances thermiques et chimiques ; le NBR est le matériau polyvalent équilibré. ‑tout-terrain.

3. Aspects économiques et disponibilité

· NBR : coût des matières premières le plus bas ; moules partagés ; délai de livraison le plus court.

· PU : Coût des matières premières 1,5 –2× celui du NBR, mais la durée de vie en conditions abrasives peut être 3 –5× plus long —coût total inférieur.

· FKM : Coût des matières premières 5 –8× celui du NBR ; à spécifier uniquement lorsque la température ou des fluides agressifs l’imposent.

Validation de la recherche :

Inde ’s 617,7 k recherches mensuelles pour “PU ” sont nettement inférieures à celles de “FKM. ” Cela confirme que, sur le plan des coûts ‑marchés sensibles avec des conditions de fonctionnement modérées, le polyuréthane (PU) est le remplaçant privilégié du NBR.

Arbre de décision :

1. Température > 120 °°C ? → FKM

2. Température < –30 °°C ? → Faible ‑température du NBR

3. Fluide résistant à l’eau ou au feu ? ‑fluide résistant ? → FKM (premier choix) ou PU

4. Usure sévère, haute pression, particules abrasives ? → PU

5. Aucune des réponses ci-dessus ? → NBR