Hvernig á að greina og stilla raunverulega áhrifanergíu hydraulískra brotunaraðgerða?

Talning á áhrifanergíu á lýsingarskjali fyrir brotunaraðgerð er ekki alltaf það sem einingin veitir í raun á vettvangi. Þessi bil eru mikilvæg. Brotnari sem keyptur er með áhrifanergíumál 4.000 J en sem í raun veitir 2.800 J er 30% minna framleiðsluefna en búist var við — og mismunurinn birtist sem lengri hringtímar og reiður rekandi sem leggur ábyrgðina á steininn. Talningin á áhrifanergíu er einnig ekki staðlað milli framleiðenda, sem þýðir að beint samanburður tveggja lýsingarskjala er oft óþýðingarlaus nema báðir notuðu sama mælimeðferð.

Af hverju geta opinberu talningar ekki alltaf verið treystar

Árið 1991 þekkti Félag framleiðenda á tæknibúnaði (AEM) þessa vandamál og stofnaði Skrifstofu framleiðenda fyrir festa brotunartól (MBMB) til að þróa almennt prófunaraðferð. Mæligátt CIMA fyrir orkuflutning tólsins varð viðmiðunarstaðallinn: áhrif/orka mælist við steypujárn tólsins með spennumælir sem eru festir við skerf, þar sem elástískur umformun er heilduð yfir áhrifabylgjuna til að reikna orku fyrir hvert áhrif. Niðurstaðan er orkan sem er send í efnið — ekki orkan sem er innlæst úr hydraulíkkerfinu, ekki kenndur hreyfiorka pistils, ekki mat á þyngdargráðu sem er erfður frá loftþrýstibylgjuhamrum.

Vandamálið er að aðeins sumir framleiðendur nota AEM-certifíkuða metun. Aðrir gefa út „flokkana“ í fet-púndum – þ.e.a.s. áætlanir sem byggja á þyngd án raunverulegrar mælingar á bakvið þær. Skiptihluti með flokki 3.000 fet-púnd frá einum framleiðanda og skiptihluti með mældum flokki 3.000 fet-púnd frá öðrum framleiðanda eru ekki sama hluturinn. Kaupendur sem bera saman tæknigögn án þess að vita hvaða aðferð var notuð bera saman epli við áætlanir.

Svæðisgreining: Hvað er raunverulega mælanlegt á stað

Aðferðin með strekkjumælir krefst stillts prófunarstöðvar — þrýstis- og rásarfugla, hraðvirkrar gagnatökukerfis og staðbundinnar stillingar á skorni í þremur stöðum (0°, 120°, 240°). Heildar óvissan við mælingar í vel stýrðri prófun er undir 3,8%. Engin þessara aðferða er færileg á byggingarsvæði. Í reynd notast tæknifólk við átakendur: innþrýstingstíðni á þekktu tilvísunarefni við tiltekna BPM-stillingu, eftirlit með hydraulískri inntakshöfuðstyrk með þrýstis- og rásarfuglum á hjálparrásinni á flutningstækinu eða samanburður við eininguna með þekktri stillingarbasi.

Aðferðin með þrýstisvægið fyrir stikvistofu virkar fyrir gasstyrtar brotunaraftur — mæling á N₂-þrýstisferlinu á meðan pistillinn fer og útreikningur á hreydikrafti út frá rúmfræði þrýstisvægisins og massanum á pistlinum. Þessi aðferð gildir ekki fyrir fullkomnar vættar líkningar án gasþrýstisvægis. Þegar afköst brotunarafturs hafa minnkað áfram, er fljótaskastið í reyndinni að mæla stikvistofuþrýstinn (fyrir gasstyrtar einingar) og vættarstrauminn frá bærikerfinu — þessir tveir breytustærðir útskýra meirihluta undirskráðrar orkuafhendingar án þess að þurfa mælitæki.

HOVOO og HOUFU selja þrýstismælari, stikvistofuþrýstifyllingarsett og þéttunarsett sem eru notað bæði við reynsluskoðun á staðnum og reglubundna viðhaldsstarf fyrir BEILITE og aðrar helstu brotunarafturplattformar. Nákvæmur stikvistofuþrýstir er einfaldasta og aðgengilegasta leiðin til að stilla orkuna á gasstyrtum einingum. Nánar á https://www.hovooseal.com/

Samanburður á aðferðum til að mæla áhriforku

mæling á áhrifanergíu hydraulískrar brotunaraðgerðar | AEM CIMA-energiráðning | reiknistika á brotunaraðgerð í reynd | strengjuvísir á hjóli fyrir energímælingar | HOVOO | HOUFU | hovooseal.com