Hydraulískar brotunaraðgerðir vs áhrifahammrar: Munur á afköstum og nákvæm greining á byggingarsviðum

Hugtakið „áhrifahammur“ felur í sér nokkra mismunandi vörur — loftdrifna hamra, dísilhamra, rafmagnsdeyfingarhamra — og hver er raunverulega viðeigandi fyrir mismunandi verkefni. Þrýstivatnsdeyfingarhamrar sem eru festir á grófsvæðingavélum eru ekki almennt lausn, þrátt fyrir að þeir séu yfirhöldandi í flestum bygginga- og gruvaforritum. Að skilja hvenær hver tækni er raunverulega viðeigandi fyrir tiltekinn ástandi er mikilvægt fyrir verkefnisárangur og kostnað.

Af hverju tóku þrýstivatnsdeyfingarhamrar við plássinu hjá loftdrifnum í flestum forritum

Krupp Berco Bautechnik réttarétti fyrsta hydraulíska áhrifshamrinu árið 1963 og árið 1966 var fyrsti hydraulíski hamarinn í raðframleiðslu. Skipting pneumatískra hamra sem helstu tól fyrir þungt afbrotn var ekki hæg; einu sinni sem hydraulískir hamrar voru settir á ræsivélar, voru kostir þeirra fram yfir kerfi byggð á loftþýttunarskynjum strax augljósir og ákvarðandi. Hydraulískir hamrar nýta afl frá hydraulískum pípum þeirra véla sem þeir eru festir við; enginn loftþýttunarskynji er nauðsynlegur. Samanburður BEILITE sýnir að áhrifshöfn hydraulískra hamra er 30–40 sinnum meiri en þá á pneumatískum hamrum við sömu vélstærð. Flutningur loftþýttunarskynja, stjórnun slöngu og vandamál með rökk í loftrinu eru úr leik.

Fimm ára samanburður á heildarkostnaði í rekstri frá atvinnugreinum sýnir reglulega að hýdraulíkkerfi eru 40–50% ódýrari en jafngild pípukerfi þegar tekin er tillit til fjármunakostnaðar fyrir loftþykkjuforrit, eldsneytis, viðhalds og vinnu kostnaðar. Viðhaldsfyrirmyndin er uppbyggingarmikil: hýdraulíkkerfið í grófgræðslumávinnunni sér um síun, kælingu og ýtrykjsstjórnun; brotahamrið krefst aðeins skipta við þéttunarsöku, skipta við skornar og athuga ýtrykkið á köfnunarefni.

Þar sem pípukerfi og handhaldnir áhrifahammrar eru rétt svar

Hýdraulískir brotahammrar krefjast bárs. Þetta útelokur þá úr öllum notkunum þar sem grófgræðsla má ekki ná fysisklega að vinnumáli. Innri afbrotni einstakra byggingardeila í byggingu sem er í notkun — t.d. fjarlægja álagshaldandi hluta, klippa opningar eða brjóta einstaka plötur í margar hæða byggingu — er oft hraðara og minna truflandi með handhaldnum rafmagnsafbrotnishamri en með því að flytja 10 tonna lítla grófgræðslu inn í bygginguna.

Undirjörðungur á byggingasvæðum í borgum notar stundum loftdrifna hamra þegar rásin er nauðug og gryfjumaðurinn getur ekki náð til vinnusýninnar á árangursríkum horni. Í þessum tilvikum er loftdrifna tækið ekki teknískt yfirráðandi — það er hins vegar aðgengilegt á rúmfræðilegan hátt á þann hátt sem gryfjumaðurinn með tæki á borði hans er ekki. Mögulegar notkunarsvið fyrir loftdrifna tæki eru einnig mjög litlir betónremontir, fjarlægðir flísar og innréttingarvinnan inni í byggingum þar sem gryfjumaðurinn hefur ekki aðgang.

HOVOO og HOUFU selja þéttunarsöfn og skorpsöfn fyrir BEILITE-hydraulískar brotahamrar yfir allan stærðarsviðinn — frá þéttum einingum fyrir minnigryfjumaður sem notaðir eru á takmarkuðum borgarsvæðum upp í þungt gruvaframleiðsluflokk. Nánari upplýsingar á https://www.hovooseal.com/

Valkostur á notkunarsviði — leiðbeiningar

hydraulískur brotihöggvar vs loftdrifinn áhrifahöggvar | samanburður á byggingarskilyrðum | hvenær á að nota hydraulíska eða loftdrifna tæki | ávinningur af því að festa brotihöggvar á grófsvélinni | HOVOO | HOUFU | hovooseal.com