Hydraulískar brotunaraðgerðir vs áhrifahammrar: Munur á afköstum og nákvæm greining á byggingarsviðum

Hugtakið „áhrifahammur“ felur í sér nokkra mismunandi vörur — loftdrifna hamra, dísilhamra, rafmagnsdeyfingarhamra — og hver er raunverulega viðeigandi fyrir mismunandi verkefni. Þrýstivatnsdeyfingarhamrar sem eru festir á grófsvæðingavélum eru ekki almennt lausn, þrátt fyrir að þeir séu yfirhöldandi í flestum bygginga- og gruvaforritum. Að skilja hvenær hver tækni er raunverulega viðeigandi fyrir tiltekinn ástandi er mikilvægt fyrir verkefnisárangur og kostnað.

Af hverju tóku þrýstivatnsdeyfingarhamrar við plássinu hjá loftdrifnum í flestum forritum

Krupp Berco Bautechnik réð upp á fyrsta hýdraulíska slöggvirkjunina í réttindum árið 1963 og árið 1966 var fyrsti hýdraulíski slöggurinn í raunverulegri framleiðslu. Skipting pneumatískra slöggja sem helstu tæki fyrir alvarlega afbrotn var ekki síðförun – þegar hýdraulískir slöggurir voru settir á ræsivélar var ávinningurinn fram yfir kerfi byggð á loftþrýstihjólum strax og ákvarðandi. Hýdraulískir slöggurir nýta afl frá þeim vélar sem þeir eru festir við hrýsurófumpumpe ; engin loftþrýstihjól þarf. Samanburður BEILITE sýnir að hýdraulísk áhrifastyrkur er 30–40 sinnum meiri en samsvarandi pneumatískur áhrifastyrkur við sömu vélastærð. Flutningur loftþrýstihjóla, stjórnun slöngu og vandamál með rúmlofti eru út úr leik.

Fimm ára samanburður á heildarkostnaði rekstrar frá atvinnugreinum sýnir ávallt að hýdraulísk kerfi eru 40–50% ódýrari en jafngild pípukerfi þegar tekist er tillit til upphafsverðs þýkkunarstöðva, brennivegurs, viðhalds og vinnu. Ávinningurinn í viðhaldi er skipulagsbundinn: hýdraulísk kerfi skógarvélanna sér um síun, kælingu og ýkkjastýringu; smástöðvarinn þarf aðeins sílasetning skipta út hlutum, skipta í skorðum og athuga ýkkjann af stikunargás.

Þar sem pípukerfi og handhaldnir áhrifahammrar eru rétt svar

Hýdraulískir brotahammrar krefjast bárs. Þetta útelokur þá úr öllum notkunum þar sem grófgræðsla má ekki ná fysisklega að vinnumáli. Innri afbrotni einstakra byggingardeila í byggingu sem er í notkun — t.d. fjarlægja álagshaldandi hluta, klippa opningar eða brjóta einstaka plötur í margar hæða byggingu — er oft hraðara og minna truflandi með handhaldnum rafmagnsafbrotnishamri en með því að flytja 10 tonna lítla grófgræðslu inn í bygginguna.

Undirjörðungur á byggingasvæðum í borgum notar stundum loftdrifna hamra þegar rásin er nauðug og gryfjumaðurinn getur ekki náð til vinnusýninnar á árangursríkum horni. Í þessum tilvikum er loftdrifna tækið ekki teknískt yfirráðandi — það er hins vegar aðgengilegt á rúmfræðilegan hátt á þann hátt sem gryfjumaðurinn með tæki á borði hans er ekki. Mögulegar notkunarsvið fyrir loftdrifna tæki eru einnig mjög litlir betónremontir, fjarlægðir flísar og innréttingarvinnan inni í byggingum þar sem gryfjumaðurinn hefur ekki aðgang.

HOVOO og HOUFU aðilar læðisuppsætningar og skorðuset í BEILITE hýdraulískum smástöðvum yfir allan stærðarsviðið — frá fyrir minnifluttum skógarvélum sem notaðar eru á takmarkaðum stað í borgum, upp í þungar grufulögin. Nánar á https://www.hovooseal.com/

Valkostur á notkunarsviði — leiðbeiningar

hydraulískur brotihöggvar vs loftdrifinn áhrifahöggvar | samanburður á byggingarskilyrðum | hvenær á að nota hydraulíska eða loftdrifna tæki | ávinningur af því að festa brotihöggvar á grófsvélinni | HOVOO | HOUFU | hovooseal.com