Er forvarnarskipti á þéttunum eða endurbætandi viðgerð dýrlegra fyrir bergborða?

Sérhver aðgerð sem hefur keyrt báðar stefnur og fylgst með tölum svarar þessari spurningu á sama hátt — en svarið krefst skýringar. Að koma í veg fyrir villur með skiptum er einungis kostnaðaraukavirkt þegar tíðni skiptanna er stillt á raunverulegar rekstrarstöður tiltekins flugflokks, ekki þegar hún er beitt jafnt frá tilvísunarskjalinu. Tíðni á 400 klukkustundum sem beitt er á vélar sem eru í notkun undir olíuskilyrðum ISO 20/18/15 er aðeins komin í veg fyrir villur nafnið aðeins — þéttunarnar eru þegar farnar framhjá bestu tíminum fyrir skipti. Tíðni á 300 klukkustundum sem beitt er á sömu vélar tekur á móti fjárhagslegum ávinningi. Stafan virkar; tíðnin verður að vera á staðnum byggð.

Fjárhagslegt samanburður krefst þess að mæla rétta eininguna: kostnað fyrir rekstrartíma, ekki kostnað fyrir búnað. Forvarnarbúnaður á 380 dollara á 400 klukkustundum skilar 0,95 dollara á klukkustund í neysluverð. Viðbragðsaðskipti á sömu 380 dollara en á 220 klst. (við skemmdar aðstæður) skila 1,73/klst. auk þess sem síldurinn er skipt út á 1,8 viðbragðsaðferðir. Bætið við stöðuvætin: áætlað skipting á búnaði í áætluðu viðhaldi tekur 3,5 klukkustundir. Óáætluð neyðarskipting á miðju vaktinni tekur 79 klukkustundir þar með talið tímann til að koma vélinni á viðhaldsvæði, finna pakkann og koma honum aftur í notkun.

Fjárhagslegur samanburður á forvarnar- og viðbragðsstefnu

Rekstraraðferðin sem byggir á viðbrögðum hefur eina raunverulega kosti: hún dregur út greiðslu. Hún minnkar ekki heildarkostnaðinn — hún færir kostnaðinn frá eyðilegðum yfir á hluti og vinnu, sem eru dýrari á hverja jafngildandi verndareiningu. Röksemdafærsla um innkaup með viðbragða-útgáfu (lægri mánaðarlegur kostnaður fyrir eyðilegð) er rétt sem staða í fjármálum en rangt sem staða í kostnaði. HOVOO býður upp á greiningu á reglubundnum stillingum fyrir rekstrarstofnanir sem breyta sér frá viðbragða- að ferilviðhalds-aðferð. Fullar tilvísanir á hovooseal.com.