Di quale materiale è composto il sigillo a coppa per perforatrici? Spiegazione del poliuretano e dell’FKM

Il compito di una guarnizione a coppa per perforatrici guarnizione a coppa è insolito per un componente in elastomero: deve trattenere l’acqua di raffreddamento mentre scorre contro un adattatore di asta che ruota e martella contemporaneamente, spesso per migliaia di ore prima della sostituzione. Il materiale con cui è stampata influisce direttamente sulla sua durata in questa combinazione di movimento, pressione ed esposizione all’acqua. Questo articolo esamina i materiali più comunemente impiegati per le guarnizioni a coppa per perforatrici, i motivi della loro scelta per questo specifico impiego e le conseguenze del loro comportamento in servizio.

Di quale materiale è fatta una guarnizione a coppa per perforatrici?

Le guarnizioni a coppa per perforatrici sono generalmente stampate in poliuretano (PU) o fluoroelastomero (FKM), anziché in gomma nitrilica (NBR), un elastomero di uso generale impiegato per molte altre guarnizioni idrauliche presenti sulla stessa macchina. A seconda del produttore, lo stesso componente può essere indicato come guarnizione a coppa, guarnizione di raffreddamento o guarnizione anteriore della testa, ma tutti questi termini si riferiscono all’elemento di tenuta montato intorno all’adattatore di asta all’interno della camera d’acqua.

Perché il materiale della guarnizione a coppa è più importante di quanto sembri?

La maggior parte delle guarnizioni idrauliche su un perforatore rotativo deve resistere soltanto all’olio, alla temperatura e alla pressione. Una guarnizione a coppa, invece, deve resistere a tutti questi fattori e, in aggiunta, all’acqua stessa — dolce, mineralizzata o, in molti ambienti minerari e in cava, leggermente salina o acida — nonché alla rotazione continua della superficie contro cui assicura la tenuta e alle fini polveri abrasive di roccia che inevitabilmente penetrano nel circuito di spurgo. Un materiale poco adatto anche a una sola di queste condizioni mostra subito i suoi limiti: rigonfiamento o ammorbidimento dovuti all’assorbimento d’acqua, usura accelerata causata da scarsa resistenza all’abrasione o riduzione della durata operativa dovuta all’attacco chimico esercitato dalla specifica composizione dell’acqua presente sul sito.

Foto 1: Sezione trasversale dell’insieme della guarnizione a coppa

Cos'è il poliuretano (PU) e perché è comunemente utilizzato per le guarnizioni a coppa?

Il poliuretano non è generalmente una gomma vulcanizzata convenzionale, bensì un polimero elastomerico ottenuto per colata o stampaggio, basato su legami uretanici; la sua caratteristica principale è la resistenza all’abrasione e alla lacerazione, nettamente superiore a quella della maggior parte dei composti in gomma. Tale proprietà corrisponde perfettamente alle esigenze reali di una guarnizione a coppa: essa non deve semplicemente trattenere l’acqua, ma farlo mentre è premuta contro una superficie in continuo movimento e talvolta contaminata da particelle abrasive; le fini particelle di roccia che inevitabilmente raggiungono l’area della guarnizione agiscono infatti come un abrasivo a rallentatore.

Le guarnizioni a coppa in PU rappresentano inoltre una scelta economicamente vantaggiosa per acqua di lavaggio fresca o moderatamente mineralizzata, a temperature ambientali e operative ordinarie. Il loro principale limite risiede in una temperatura massima di impiego continuativo inferiore a quella dell’FKM, nonché in una flessibilità leggermente ridotta in condizioni di freddo intenso: entrambi questi fattori assumono maggiore rilevanza in alcuni siti rispetto ad altri.

Foto2 ：Profilo a labbro stampato della guarnizione a coppa in poliuretano (PU)

Cos'è l'FKM e quando è preferibile rispetto al poliuretano?

L'FKM (fluoroelastomero) offre una resistenza chimica più ampia rispetto al poliuretano, inclusa una maggiore tolleranza verso acque di spurgo aggressive o trattate chimicamente, nonché un limite superiore di temperatura per l'uso continuativo. Nei casi in cui l'acqua di spurgo di un cantiere sia acida, contenga additivi chimici oppure la perforazione generi calore elevato per periodi prolungati, l'FKM rappresenta generalmente la scelta più resistente.

Il compromesso riguarda il costo e, in alcune formulazioni, una resistenza all'abrasione leggermente inferiore rispetto a un buon composto in PU. Questo spiega perché i due materiali tendono a coesistere come alternative per la stessa posizione di tenuta a coppa su molti modelli di trapani per roccia, anziché sostituirsi l'un l'altro: la scelta ottimale dipende dalla composizione chimica e dalla temperatura dell'acqua in un determinato cantiere, più che da un qualsiasi ordinamento universale tra i due materiali.

Foto3:Laterale ‑da ‑confronto visivo laterale tra campioni di tenute a coppa in FKM e in PU

Perché non utilizzare semplicemente il comune NBR, come avviene per altre guarnizioni idrauliche?

L’NBR è il materiale predefinito per molti guarnizioni idrauliche proprio grazie alla sua elevata resistenza all’olio idraulico minerale, ma tale resistenza non si estende efficacemente a un’esposizione prolungata all’acqua né al carico abrasivo subito da una guarnizione a coppa. I composti in NBR tendono maggiormente a rigonfiarsi con l’assorbimento prolungato di acqua e offrono in genere una minore resistenza all’abrasione rispetto al PU nelle condizioni polverose e ricche di particelle tipiche dell’acqua di spurgo. Per questo motivo, l’NBR è raramente specificato per la posizione della guarnizione a coppa stessa, anche se rimane la scelta standard per le guarnizioni sul lato olio della trivella, inclusa quella dell’accumulatore membrana .

Va sottolineato che il NBR non è nemmeno la gomma con le prestazioni migliori in condizioni di esposizione all’acqua pura; i test di durabilità multifattoriale su guarnizioni in gomma per tubazioni di approvvigionamento idrico e scarico hanno rivelato che l’EPDM e la gomma siliconica (SR) resistono generalmente meglio, rispetto al NBR e all’HNBR, a un contatto prolungato con l’acqua e all’invecchiamento termo-ossidativo. In tali test, l’aumento della temperatura a 70 °C ha fatto superare all’HNBR e al NBR il valore del 15 % per il set di compressione e ha ridotto il loro rimbalzo al di sotto dell’85 %, mentre l’EPDM e la gomma siliconica hanno mostrato incrementi di deformazione molto più contenuti nel mezzo di prova simile a liquami. Il motivo per cui l’EPDM e la gomma siliconica non vengono ancora utilizzati per le guarnizioni a coppa nei trapani per roccia non è la resistenza all’acqua, bensì la compatibilità con gli oli: entrambe subiscono un rigonfiamento eccessivo negli oli idraulici minerali, e una guarnizione a coppa è posizionata così vicino al meccanismo lubrificato del trapano che la compatibilità con l’olio costituisce un requisito effettivo, non un caso limite. Questo è un utile promemoria del fatto che il materiale «migliore» considerato isolatamente non è sempre quello più adatto una volta presi in considerazione tutti gli agenti cui il componente sarà effettivamente esposto.

Come si confrontano questi materiali l'uno accanto all'altro?

La tabella seguente riassume i compromessi generali descritti sopra. Le prestazioni esatte dipendono dalla formulazione specifica del composto utilizzata da un determinato produttore.

Foto 4: Confronto fisico del campione tra guarnizioni a coppa di sostituzione in PU e in FKM

In che modo la chimica dell'acqua (dolce, salina o acida) influenza la scelta del materiale?

La qualità dell'acqua di spurgo varia enormemente da sito a sito. L'acqua dolce di superficie in un normale cantiere di cava rappresenta un ambiente relativamente mite sia per il PU sia per l'FKM. L'acqua salina, comune in alcuni siti costieri o nelle regioni aride dove le acque sotterranee sono mineralizzate, accelera la corrosione della superficie di tenuta dell'adattatore dello stelo e può ridurre la vita utile di un materiale di tenuta che ne abbia solo una resistenza marginale. L'acqua acida o chimicamente trattata, talvolta riscontrata nel drenaggio minerario o in determinati ambienti industriali, favorisce in modo più evidente la maggiore resistenza chimica dell'FKM rispetto al PU standard.

Poiché l’acqua di risciacquo varia notevolmente da un cantiere all’altro, lo stesso modello di perforatore roccia potrebbe ragionevolmente impiegare materiali diversi per le guarnizioni a coppa in cantieri differenti; pertanto, abbinare la guarnizione alla qualità effettiva dell’acqua disponibile è generalmente più importante che utilizzare il materiale fornito in dotazione con la macchina.

In che modo il movimento rotante e alternato influisce sulla durata d’usura?

A differenza di una O-ring , la guarnizione a coppa è in continuo movimento relativo rispetto all’adattatore del gambo: ruota costantemente e compie un leggero spostamento nella direzione assiale ad ogni ciclo d’urto. Questo movimento implica che la durata d’usura della guarnizione dipenda fortemente dal mantenimento di un sottile film lubrificante d’acqua (o di miscela acqua-aria) tra il labbro della guarnizione e la superficie dell’adattatore. Se tale film si rompe — a causa di pressione insufficiente di risciacquo, contaminazione o superficie dell’adattatore rigata — la guarnizione opera essenzialmente a secco contro il metallo, e sia l’abrasione sia l’accumulo di calore aumentano bruscamente, indipendentemente dal materiale con cui è stampata.

Questo è uno dei motivi per cui la durata d'uso della guarnizione a coppa non dipende esclusivamente dal materiale: lo stato della superficie di accoppiamento e la costanza della pressione di spurgo influenzano entrambi quanto a lungo una guarnizione, anche realizzata con il materiale più adatto, riesca effettivamente a durare.

In che modo la temperatura influenza le prestazioni del materiale della guarnizione a coppa?

L'esposizione termica della guarnizione a coppa è generalmente meno intensa rispetto a quella subita da una guarnizione lato olio, come il diaframma dell'accumulatore, poiché l'acqua di spurgo trasporta via il calore dalla zona anteriore della testa durante il suo flusso. Tuttavia, trapani utilizzati con un alto ciclo di lavoro in climi caldi o con portata di spurgo ridotta possono raggiungere temperature elevate nella posizione della guarnizione. Il tetto di impiego continuativo più basso del PU lo rende più sensibile a tale fenomeno rispetto all'FKM; questo è uno dei motivi per cui un funzionamento prolungato a temperature elevate rappresenta una delle cause più comuni per scegliere l'FKM, anche quando la sola composizione chimica dell'acqua non lo richiederebbe.

All’estremo opposto, condizioni ambientali molto fredde possono indurire leggermente entrambi i materiali, anche se il PU generalmente mantiene una flessibilità utilizzabile su un intervallo pratico più ampio rispetto all’estremità più fredda dell’intervallo specificato per l’FKM.

Come si identifica il materiale adatto alle condizioni del proprio sito?

Poiché la scelta del materiale per le guarnizioni a coppa dipende da fattori specifici del sito — composizione dell’acqua, presenza di sostanze abrasive, temperatura ambiente e di esercizio, ciclo di lavoro — l’approccio più affidabile consiste nel descrivere tali condizioni al fornitore del ricambio, anziché presupporre che il materiale originale sia automaticamente la soluzione ottimale. In alcuni casi, una guarnizione che presenta guasti prematuri in un determinato sito può essere meglio risolta cambiando materiale piuttosto che ripetendo semplicemente lo stesso ricambio.

Laddove siano disponibili registri o un catalogo parti, questi indicano di solito il materiale originariamente installato; in caso contrario, un fornitore esperto del modello di perforatore a percussione può generalmente confermare la specifica standard e consigliare se le condizioni idriche del cantiere giustificano una scelta diversa.

Foto 5: Ispezione della tenuta e dell’acqua per la selezione del materiale

1. Hu X. «Compressione, rimbalzo e durata dei materiali elastomerici per tenute nell’approvvigionamento idrico e nel drenaggio edilizio in condizioni di accoppiamento multiplo di fattori». Fly Ash Comprehensive Utilization, 2026, (04): 155–161.
2. Zhou B., Zhao Y., Zhang H., Liu F., Zhu W. "Analisi dell’effetto del risciacquo sulle prestazioni delle guarnizioni meccaniche." Mechanical & Electrical Engineering Technology, 2023, 52(05): 269–272.