מפרק הידראולי לעומת מפרק פנאומטי: השוואה ביצועית והבחנה ביישומים

שתי מקורות אנרגיה שונים, שני סוגי תקלות שונים

מפרקים הידראוליים ומפרקים פנאומטיים דומים זה לזה במבט שטחי — שניהם משתמשים בפיס톤 כדי להכות במברג. עם זאת, מקור האנרגיה, רמות הלחץ, סבילות מחזור העבודה וסוג התקלה הדומיננטי נבדלים במידה כה רבה עד שהם מהווים קטגוריות ציוד שונות באמת, ולא גרסאות שונות של אותו כלי. יחידות הידראוליות פועלות בטווח לחץ של 80–330 בר, תוך שימוש בשמן كوسيط; יחידות פנאומטיות פועלות בטווח לחץ של 6–12 בר, תוך שימוש באויר דחוס. המעגל ההידראולי יוצר חום, סיכון לזיהום והדחקה על האטמים, אשר לא קיימים במעגל הפנאומטי. לעומת זאת, המעגל הפנאומטי יוצר בעיות של חדירה של לחות, קורוזיה ותהליך הקondenציה, אשר מעגלים הידראוליים מצליחים להימנע מהם לחלוטין. אף אחת משתי קבוצות הבעיות אינה חמורה יותר מהשנייה — הן פשוט שונות, וכך גם המנגנון של התחזוקה הנדרש.

חלוקת היישום מתבצעת בהתאם לגבול האנרגיה ולא לפי העדפת הגודל. מפריצים הידראוליים שולטים בכל מקום שבו המעגל ההידראולי של המכונה הנושאת מסוגל לספק זרימה מספקת — כלומר, בכל עבודת מפרץ המותקנת על חפרניות. מפריצים פנאומטיים נותרו המועדפים בשלושה תרחישים ספציפיים: מקומות שבהם מכונה הידראולית לא יכולה להגיע; סביבות פנימיות או תת-קרקעיות שבהן דליפות של שמן הידראולי מהוות סיכון בלתי מתקבל על הדעת לזיהום; ומשימות הרס קלות שבהן האנרגיה הנמוכה של הפנאומטי מתאימה טוב יותר לחומר מאשר היחידת ההידראולית המינימלית הפעילה. לכן, ההחלטה ביניהם מבוססת פחות על העדפה ובעיקר על השאלה האם מכונה הידראולית יכולה להגיע למקום העבודה והאם סיכון הזיהום בשמן הוא מתקבל על הדעת.

דרישות החתימה שונות באופן חמור. מפריצים הידראוליים משתמשים בחתימות דינמיות ללחצים גבוהים (חתימות שוטף פיסטון, חתימות מסוג U-cup, مقاعد שסתומים) שמתאימות לשירות שמן בטווח לחצים של 80–330 בר. קיטי החתימות ההידראוליים של HOVOO ו-HOUFU מתאימים לטווח זה. מפריצים פניאומטיים משתמשים בחתימות דינמיות ללחצים נמוכים שמתאימות לשירות אויר בטווח לחצים של 6–12 בר, כאשר הדגש העיקרי הוא על לחות ובלאי ולא על לחץ; קבוצות טבעות גומי O-ring של HOUFU למפריצים פניאומטיים זמינות כמשפחה נפרדת של מוצרים, בנפרד מהסדרה ההידראולית.

מה שלא ניתן להחליף באויריות ומה שאויריות עושה טוב יותר

מפרצי הידראוליקה החליפו את המפרצים הפניאומטיים בכל יישום שבו יש גישה למכונה נושאת, מכיוון שצפיפות האנרגיה ליחידת מסה של יחידה הידראולית עולה על זו של יחידה פניאומטית באותו משקל בגורם של 3–5. מפרק הידראולי של 200 ק"ג על מחפר קטן של 5 טון מספק יותר אנרגיית מכה למכה מאשר מפרק סלע פניאומטי של 200 ק"ג על רכיב דחיסה. היתרונות הפעליים הם ברורים לחלוטין לכל משימה אליה יכול להגיע המחפר. לפניאומטיים עדיין יש יתרונות אמיתיים בשני מצבים. ראשית, מפרצי יד פניאומטיים נותרו פרקטיים לעבודות שבהן המחפר לא יכול להתייצב פיזית — עבודות פנים בבניינים, מדרגות צרות, פלטפורמות עבודה שבהן המחפר אינו יכול לפעול. שנית, הפניאומטיים בטוחים באופן אינטראקטיבי בסביבות אטמוספריות נפוצות, שבהן ערפל שמן הידראולי עלול ליצור סיכון לדלקות. הטיעון לביטחון הזה אינו תיאורטי ביישומים מסוימים כרייה תת-קרקעית ומבנים פטרוליאומיים.