회전 모터 실링은 지속적으로 회전하는 축에 대해 작동하며, 암석 드릴 회전 모터에서는 일반적으로 분당 200~600회 전회전(RPM)으로 작동하고, 인터페이스 속도는 비교적 낮다. 선형 실린더 실링은 왕복 운동하는 로드에 대해 작동하며, 최고 속도는 더 높지만 평균 속도는 훨씬 낮고, 방향 전환이 자주 발생한다. 윤활 상태는 근본적으로 다르다. 회전 인장 재료 회전 실링은 거의 전체 작동 수명 동안 유체역학적 윤활 상태에서 작동한다—회전 축 자체의 회전에 의해 실 리프 아래에 스스로 재생되는 오일 웨지가 형성된다. 반면 선형 실링은 각 방향 전환 지점에서 혼합 윤활 및 경계 윤활 상태를 반복하며, 이 지점에서 가장 큰 마모가 발생한다.
실링 설계에 미치는 영향: 회전식 모터 샤프트 실링은 엘라스토머 립(lip)과 스프링 부하가 가해진 갸터 스프링(garter spring)을 사용하여 샤프트의 위치와 관계없이 일정한 접촉 압력을 유지한다. 지속적인 회전으로 인해 접촉 압력의 균일성이 핵심 설계 파라미터가 된다. 선형 펄세이션 보어 실링(linear percussion bore seal)은 반복되는 충격 하중에 대한 피로 저항이 요구되므로, 회전 적합성을 위한 유연성보다는 피로 저항을 위해 더 높은 경도의 고무 배합재와 더 큰 단면적을 사용한다. 펄세이션 보어에 선형 실링을 회전식 실링으로 잘못 대체하는 경우(부품 보관함의 라벨링이 부실할 때 발생하는 오류)는 즉각적인 누출(bypass)을 초래하는데, 이는 회전식 실링의 갸터 스프링 구조가 펄세이션 주파수에서 발생하는 축 방향 충격 하중을 견디지 못하기 때문이다.
회전식 vs 선형 실링 설계 비교
설계 파라미터 |
회전식 모터 샤프트 실링 |
선형 실린더 펄세이션 실링 |
대체 사용의 결과 |
주요 고장 원인 |
샤프트 접촉면에서의 열에 의한 립 경화(800–1,200시간 운전 후) |
반전 지점에서의 반복 응력에 의한 립 피로 파손 |
회전 위치에서의 선형 실링 — 과도한 접촉력으로 인한 샤프트 긁힘 |
윤활 상태 |
유동압식 — 샤프트 회전에 의해 지속적인 유막 형성 |
혼합/경계식 — 역방향 동작의 시작점 및 종료점에서 유막 불연속 발생 |
선형 위치에서의 회전 실링 — 타격 충격에 대응하기에 리프 강성이 부족함 |
스프링 로딩 |
가터 스프링 — 샤프트에 대한 일정한 반경 방향 하중 제공 |
스프링 없음 — 유압 작용 하에서도 간섭 맞춤을 통해 접촉 유지 |
타격 부하가 가해지는 보어 내 가터 스프링 — 40–55 Hz 주파수에서 80시간 이내 스프링 피로 파손 |
작동 속도 |
200–600 RPM 연속 샤프트 회전 |
방향 전환 시 0; 스토크 중간에서 최대 속도 |
속도 불일치로 인해 직접 교체는 신뢰할 수 없음 |
서비스 간격 |
청정 오일 기준 800–1,200시간(저주기 피로율) |
400–480시간(타격 주파수로 인한 고주기 피로) |
혼합 사용 간격으로 인해 교체 위치에서 예기치 않은 고장 발생 |

카탈로그 교차 참조 시 치수 일치만으로 대체 오류가 발생하는데, 이는 부품 관리 시스템에서 부품 번호를 철저히 관리하지 않을 경우이다. 치수 일치는 정확할 수 있으나, 설계는 호환되지 않는다. HOVOO는 적용 분야별로 코드화된 밀봉 키트 DD2710 및 DT1131 점보에서 회전 위치와 직선 위치를 명확히 구분함. 전체 사양은 hovooseal.com에서 확인 가능.
EN
AR
CS
DA
NL
FI
FR
DE
EL
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RO
RU
ES
SV
TL
IW
ID
LV
SR
SK
VI
HU
MT
TH
TR
FA
MS
GA
CY
IS
KA
UR
LA
TA
MY