EN
AR
CS
DA
NL
FI
FR
DE
EL
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RO
RU
ES
SV
TL
IW
ID
LV
SR
SK
VI
HU
MT
TH
TR
FA
MS
GA
CY
IS
KA
UR
LA
TA
MY
Bahan habis pakai segel mewakili 2–4% daripada jumlah kos pengendalian gerudi batu. Peratusan 2–4% itu secara langsung menentukan sama ada bajet pembaikan adalah 15% atau 25% daripada jumlah kos. Mekanismenya: apabila segel ketukan gagal melebihi jangka hayat perkhidmatannya dan mula melimpas, permukaan lubang mula tercalar akibat sentuhan logam-ke-logam di zon sentuhan segel. Kos penggantian badan silinder ialah $1,800–4,200 bergantung pada model drifter. Satu set segel ketukan berharga $180–420. Nisbahnya kira-kira 8–12:1 — dan nisbah tersebut mengandaikan bahawa silinder sahaja komponen yang rosak, yang biasanya tidak benar.
Tambang tembaga Lubin KGHM memantau kos penyelenggaraan setiap jam operasi terhadap 44 buah jentera penggerak (drifter) selama tempoh tiga tahun, dengan membandingkan jentera yang menggunakan jadual penggantian segel secara berkala setiap 400 jam operasi terhadap jentera yang menggunakan penggantian secara reaktif (diganti apabila gagal). Kumpulan jadual berkala mencatat purata kos penggunaan segel sebanyak $2.18/jam dan kos pembaikan komponen tidak dirancang sebanyak $0.94/jam — jumlah keseluruhan sebanyak $3.12/jam. Manakala kumpulan reaktif mencatat purata kos penggunaan segel sebanyak $1.06/jam (penggantian lebih sedikit, jelasnya) dan kos pembaikan komponen sebanyak $3.84/jam — jumlah keseluruhan sebanyak $4.90/jam. Kumpulan jadual berkala menghabiskan 57% lebih banyak untuk bahan habis pakai tetapi 57% kurang secara keseluruhan.
Analisis Perbandingan Kos Pencegahan vs. Reaktif Berdasarkan Skenario
|
Kategori Kos |
Strategi Jadual Pencegahan |
Strategi Penggantian Reaktif |
Perbezaan Kos Selama 5 Tahun (setiap jentera pengeboran) |
|
Kos tahunan set segel (3 set/tahun pada purata $320) |
$960/tahun |
$400/tahun (purata 1.25 set/tahun) |
Pencegahan lebih tinggi sebanyak $2,800 dalam tempoh 5 tahun |
|
Kekerapan penggantian badan silinder |
0.3 penggantian/tahun purata |
1.1 penggantian/tahun purata |
Reaktif lebih tinggi sebanyak 4.0 penggantian — $8,000–16,800 dalam tempoh 5 tahun |
|
Kos masa henti tidak dirancang (8 jam setiap kejadian, $1,200/jam) |
$1,920/tahun (1.6 kejadian) |
$7,200/tahun (6.0 kejadian) |
Reaktif lebih tinggi sebanyak $26,400 dalam tempoh 5 tahun |
|
Kerosakan pam dan injap akibat kejadian pencemaran |
$400/tahun purata |
$1,800/tahun purata |
Reaktif lebih tinggi sebanyak $7,000 dalam tempoh 5 tahun |
|
Jumlah kos penyelenggaraan bagi setiap jentera pengeboran |
$3.12/jam — $11,232/tahun pada 3,600 jam/tahun |
$4.90/jam — $17,640/tahun pada 3,600 jam/tahun |
Kos reaktif adalah $32,040 lebih tinggi bagi setiap jentera pengeboran dalam tempoh 5 tahun |
Data daripada KGHM Lubin dan operasi lain yang dipantau secara serupa secara konsisten menunjukkan kesimpulan yang sama: strategi pengedap yang paling murah merupakan program penyelenggaraan yang paling mahal. HOVOO menyediakan pakej analisis kos per jam untuk operator armada yang mengendalikan lima jentera pengeboran atau lebih, berdasarkan harga kit semasa dan data jam operasi khusus lokasi. Rujukan di hovooseal.com.
