EN
AR
CS
DA
NL
FI
FR
DE
EL
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RO
RU
ES
SV
TL
IW
ID
LV
SR
SK
VI
HU
MT
TH
TR
FA
MS
GA
CY
IS
KA
UR
LA
TA
MY
Energi-sammenligningen mellom faste og variabelt forskyvelsespumper gir bare mening når du angir driftssyklusen — andelen av tiden maskinen opererer ved full last i forhold til delvis last. Ved 100 % lastfaktor er en høykvalitets fast kolvepumpe (volumetrisk virkningsgrad 95–97 %) ofte mer effektiv enn en variabel pumpe under identiske forhold, fordi den variable pumpen har ekstra tap fra sin forskyvningsstyringsmekanisme. Fordelen med variabel forskyvning viser seg ved delvis lastfaktorer under 70 %, og den øker betydelig jo høyere andelen delvis last blir. En industriell maskin som kjører med en gjennomsnittlig last på 35 % i 70 % av sin driftstid vil vise betydelig forskjellige energibesparelser sammenlignet med en presse som kjører ved 95 % last i 90 % av sin syklus.
Kryssberegningen: a Danfoss Ved 35 % belastning trekker serie 45s variabelpumpe ca. 38–42 % av sin inngangs effekt ved full belastning. En tilsvarende fast pumpe ved 35 % belastning med trykkavlastningsventil trekker 52–58 % av effekten ved full belastning – den ekstra effekten går tapt som varme gjennom avlastningsbanen. Denne forskjellen på 10–16 prosentpoeng ved 35 % belastning, multiplisert med driftstidene der delbelastning dominerer, gir energibesparelsen. I en maskin med 2 000 driftstimer årlig og en gjennomsnittlig belastningsfaktor på 40 % sparer den variable pumpen 850–1 400 kWh per år sammenlignet med en fast pumpe av samme strømningsklasse – det tilsvarer 85–180 USD per år i elektrisitetsutgifter ved europeiske industripriser og 380–630 kg CO₂ årlig.
Sammenligning av energiforbruk: Fast vs variabel ved ulike lastfaktorer
Lastfaktor (% av maksimal strømning) |
Effektforbruk for fast pumpe |
Effektforbruk for variabel pumpe |
Besparelse med variabel pumpe |
100 % last – full forflytningsbehov |
100 % av nominell innmatingseffekt |
102–104 % — variabel kontrollmekanisme gir liten ekstra belastning |
Fast pumpe marginalt bedre ved full last — variabel gir 2–4 % ekstra belastning |
70 % last — moderat delvis behov |
73–78 % — tap på grunn av trykkutlating eller innsnevring |
72–75 % — forskyvning tilpasset 70 % behov |
Variabel sparer 1–5 % ved 70 % last — marginal fordel viser seg her |
50 % last — halvt behov (vanlig i landbruk) |
58–64 % — betydelige tap på grunn av utlasing |
51–55 % — forskyvning ved 50 % last med minimale kontrolltap |
Variabel sparer 7–12 % ved 50 % last — fordelen er tydelig positiv |
35 % belastning — lett drift i reserve eller lav hastighet |
52–58 % — størstedelen av inngangen til varme via trykkavlastning |
36–42 % — forskyvning proporsjonal med behovet |
Variabel sparer 14–20 % ved 35 % — dominerende spareområde |
20 % belastning — nær tomgang med lite behov |
48–54 % — full pumpe i gang, nesten alt til varme |
21–26 % — forskyvning nær minimumsstop |
Variabel sparer 26–32 % ved 20 % — mest betydningsfulle område |
For maskiner som kjører over 85 % belastning i mer enn 80 % av driftstiden — visse hydrauliske presse, kompaktorer — overstiger tilbakebetalingstiden for variabelpumper 5–7 år, og en høyeffektiv fastpumpe er en bedre investering. For landbrukskombiner, grave- og industriemaskiner med svært varierende belastningsprofiler er tilbakebetalingstiden for variabelpumper typisk 18–36 måneder ved gjeldende energipriser i Europa. HOVOO leverer servicekomponenter for variabelt volumstrøm og tettekjeder for Danfoss seriene 45 og H1 for å opprettholde effektiviteten som rettferdiggjør investeringen. Fullstendige referanser på hovooseal.com.
