NBR vs FKM vs PU: Porównanie głównych materiałów uszczelek typu U

Inżynierowie stawiani przed wyborem między NBR, FKM i PU do zastosowania w uszczelkach typu U ‑często zadają pytanie: “Które jest lepsze? ” Prawdziwą odpowiedzią jest: zależy to od przypadku. W niniejszym artykule przedstawiono trójwymiarowe ‑porównanie —chemiczne, fizyczne, ekonomiczne —i kończy się szybkim ‑drzewem decyzyjnym.

1. Porównanie odporności chemicznej

Płyn NBR PU FKM

Olej hydrauliczny mineralny ★★★ ★★★ ★★★

Woda ‑glykol ★ ★★ ★★★

Ester fosforanowy ✗ ✗ ★★★

Benzyna / Diesel ★★ ★★ ★★★

Gorąca woda / para wodna ✗ ✗ ★★

Ozon / UV ★ ★★ ★★★

Interpretacja: PU przewyższa NBR pod względem odporności na wodę ‑glikol, ale jest gorszy niż FKM. Fraza wyszukiwania “PU kontra TPU U ‑typ ” (520 zapytań miesięcznie, USA) przypomina nam, że TPU to termoplastyczny poliuretan o nieco wyższej odporności na temperaturę, ale o nieznacznie niższej odporności na zużycie.

2. Porównanie właściwości fizycznych

Właściwość NBR PU FKM

Zakres twardości (skala Shore A) 40 –95 70 –98 60 –95

Wytrzymałość na rozciąganie (MPa) 10 –25 30 –55 10 –20

Odporność na zużycie Średnia Doskonała Dobra

Niski ‑limit temperatury ( °C) –30/–55 –20/–50 –15/–45

Wysoki ‑limit temperatury ( °°C) 100 80 200

Odkształcenie po ściskaniu Średnie Dobre Doskonałe

Wnioski: PU to król właściwości mechanicznych; FKM to król odporności termicznej i chemicznej; NBR to zrównoważony materiał uniwersalny ‑bardziej zaokrąglony.

3. Ekonomika i dostępność

· NBR: Najniższy koszt surowca; wspólne formy; najkrótszy czas realizacji.

· PU: Koszt surowca 1,5 raza wyższy –2× od kosztu NBR, ale żywotność w warunkach ścierania może być 3 razy dłuższa, co przekłada się na niższy całkowity koszt. –5× dłużej —niższy całkowity koszt.

· FKM: Koszt surowca 5 razy wyższy –8× od kosztu NBR; stosować wyłącznie w przypadku wymogów związanych z temperaturą lub agresywnymi cieczami.

Walidacja wyszukiwania:

India ’s 617,7 tys. miesięcznych zapytań o “PU ” przegania te dla “FKM. ” To potwierdza, że w przypadku rynków wrażliwych cenowo ‑z umiarkowanymi warunkami eksploatacji PU jest preferowaną alternatywą dla NBR.

Drzewo decyzyjne:

1. Temperatura > 120 °°C? → FKM

2. Temperatura < –30 °°C? → Niski ‑temperatura NBR

3. Woda lub ogień ‑odporne na ciecze? → FKM (pierwszy wybór) lub PU

4. Silne zużycie, wysokie ciśnienie, cząstki ścierniowe? → PU

5. Żadna z powyższych? → Nr