NBR vs FKM vs PU: Comparație între principalele materiale pentru segmenți U

Inginerii care trebuie să aleagă între NBR, FKM și PU pentru o aplicație cu segment U ‑se întreabă adesea: “Care este cel mai bun? ” Răspunsul sincer este: depinde. Acest articol oferă o comparație tridimensională ‑chimică, fizică și economică —chimică, fizică, economică —și se încheie cu un rapid ‑arbore de decizie.

1. Comparație a rezistenței chimice

Fluid NBR PU FKM

Ulei mineral hidraulic ★★★ ★★★ ★★★

Apă ‑glicol ★ ★★ ★★★

Ester fosfatic ✗ ✗ ★★★

Benzină / Diesel ★★ ★★ ★★★

Apă caldă / abur ✗ ✗ ★★

Ozon / UV ★ ★★ ★★★

Interpretare: PU este superior NBR în apă ‑glicol, dar este inferior FKM. Termenul de căutare “PU vs TPU U ‑tIP ” (520 de căutări lunare, SUA) ne reamintește: TPU este un poliuretan termoplastic cu o rezistență ușor superioară la temperatură, dar cu o rezistență la uzură ușor mai scăzută.

2. Comparație a proprietăților fizice

Proprietate NBR PU FKM

Interval de duritate (Shore A) 40 –95 70 –98 60 –95

Rezistență la tractiune (MPa) 10 –25 30 –55 10 –20

Rezistență la uzură Medie Excelentă Bună

Scăzut ‑limită de temperatură ( °C) –30/–55 –20/–50 –15/–45

Înaltelor ‑limită de temperatură ( °°C) 100 80 200

Deformare sub compresiune Medie Bună Excelentă

Concluzie: PU este regele proprietăților mecanice; FKM este regele proprietăților termice/chimice; NBR este materialul echilibrat, cu performanțe bune în toate domeniile ‑.

3. Economie și disponibilitate

· NBR: Cel mai scăzut cost al materiilor prime; matrițe partajate; cel mai scurt timp de livrare.

· PU: Costul materiilor prime este de 1,5 –2× față de cel al NBR, dar durata de viață în condiții abrazive poate fi de 3 ori mai mare, ceea ce conduce la un cost total mai scăzut. –5× mai lung —cost total mai scăzut.

· FKM: Costul materiilor prime este de 5 ori –8× cel al NBR; specificați-l doar atunci când temperaturile ridicate sau fluidele agresive impun utilizarea lui.

Validare căutare:

India ’sunt 617,7 mii de căutări lunare pentru “PU ” depășesc cu mult cele pentru “FKM. ” Acest lucru confirmă că în costuri ‑în cazul piețelor sensibile cu condiții de funcționare moderate, PU este înlocuitorul preferat al NBR.

Arborele decizional:

1. să se Temperatura > 120 °C? → FKM

2. În cazul în care Temperatura –30 °C? → Scăzut ‑nBR temp

3. Înveţi să te gândeşti. Apa sau focul ‑fluid rezistent? → FKM (prima alegere) sau PU

4. Uzură severă, presiune ridicată, particule abrazive? → PU

5. Niciuna dintre cele de mai sus? → NBR