NBR เทียบกับ FKM เทียบกับ PU: การเปรียบเทียบวัสดุหลักของ U-Seal

วิศวกรที่ต้องเลือกระหว่าง NBR, FKM และ PU สำหรับการใช้งาน U ‑มักถามว่า: “ตัวไหนดีที่สุด? ” คำตอบที่แท้จริงคือ: ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ บทความนี้นำเสนอการเปรียบเทียบแบบสาม ‑มิติ —ด้านเคมี ด้านกายภาพ และด้านเศรษฐศาสตร์ —และสรุปด้วยการ ‑ต้นไม้การตัดสินใจ

1. การเปรียบเทียบความต้านทานทางเคมี

ของเหลว NBR PU FKM

น้ำมันไฮดรอลิกแร่ ★★★ ★★★ ★★★

น้ำ ‑ไกลคอล ★ ★★ ★★★

ฟอสเฟตเอสเทอร์ ✗ ✗ ★★★

น้ำมันเบนซิน / ดีเซล ★★ ★★ ★★★

น้ำร้อน / ไอน้ำ ✗ ✗ ★★

โอโซน / รังสี UV ★ ★★ ★★★

การตีความ: PU ให้สมรรถนะเหนือกว่า NBR ในการทนต่อน้ำ ‑ไกลคอล แต่ด้อยกว่า FKM คำค้นหา “PU เทียบกับ TPU U ‑ประเภท ” (520 ครั้งต่อเดือน สหรัฐอเมริกา) เตือนเราว่า TPU คือพอลิเมอร์ยูรีเทนแบบเทอร์โมพลาสติก ซึ่งมีความสามารถในการทนอุณหภูมิสูงกว่าเล็กน้อย แต่มีความต้านทานการสึกกร่อนต่ำกว่าเพียงเล็กน้อย

2. การเปรียบเทียบคุณสมบัติทางกายภาพ

คุณสมบัติ NBR PU FKM

ช่วงความแข็ง (Shore A) 40 –95 70 –98 60 –95

ความแข็งแรงดึง (MPa) 10 –25 30 –55 10 –20

ความต้านทานการสึกหรอ ปานกลาง ยอดเยี่ยม ดี

ต่ํา ‑ขีดจำกัดอุณหภูมิ ( °C) –30/–55 –20/–50 –15/–45

แรงสูง ‑ขีดจำกัดอุณหภูมิ ( °°C) 100 80 200

การคืนรูปภายหลังการบีบอัด ปานกลาง ดี ยอดเยี่ยม

สรุป: PU คือราชาแห่งคุณสมบัติเชิงกล; FKM คือราชาแห่งคุณสมบัติด้านความร้อนและเคมี; NBR คือวัสดุที่มีสมดุลในทุกด้าน ‑อย่างแท้จริง

3. เศรษฐศาสตร์และความพร้อมใช้งาน

· NBR: ต้นทุนวัตถุดิบต่ำที่สุด; ใช้แม่พิมพ์ร่วมกัน; เวลาในการจัดเตรียมสั้นที่สุด

· PU: ต้นทุนวัตถุดิบสูงกว่า NBR 1.5 เท่า –2× แต่ระยะการใช้งานในสภาวะที่มีการสึกหรออาจยาวนานกว่า 3 เท่า ทำให้ต้นทุนรวมต่ำกว่า –5× นานขึ้น —ต้นทุนรวมต่ำกว่า

· FKM: ต้นทุนวัตถุดิบสูงกว่า NBR 5 เท่า –8× โปรดระบุเฉพาะเมื่ออุณหภูมิหรือของเหลวที่กัดกร่อนรุนแรงกำหนดให้ใช้วัสดุชนิดนี้

การตรวจสอบผลการค้นหา:

อินเดีย ’มีการค้นหาเดือนละ 617,700 ครั้งสำหรับ “PU ” ซึ่งมากกว่าการค้นหาสำหรับ “FKM ” สิ่งนี้ยืนยันว่า ในตลาดที่มีความไวต่อต้นทุนและมีสภาวะการใช้งานปานกลาง โพลีเมอร์ยูรีเทน (PU) เป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่าแทนยางไนไตรล์บิวทาไดอีน (NBR) ‑สิ่งนี้ยืนยันว่า ในตลาดที่มีความไวต่อต้นทุนและมีสภาวะการใช้งานปานกลาง โพลีเมอร์ยูรีเทน (PU) เป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่าแทนยางไนไตรล์บิวทาไดอีน (NBR)

แผนผังตัดสินใจ:

1. อุณหภูมิ >120 °°C? → FKM

2. อุณหภูมิ < –30 °°C? → ต่ํา ‑อุณหภูมิของ NBR

3. ของเหลวที่ทนต่อน้ำหรือเปลวไฟ ‑หรือไม่? → FKM (ตัวเลือกอันดับหนึ่ง) หรือ PU

4. สึกหรอมาก ความดันสูง มีอนุภาคที่กัดกร่อน? → PU

5. ไม่มีข้อใดข้างต้น? → NBR