NBR vs FKM vs PU: confronto principale dei materiali per guarnizioni a U

Gli ingegneri chiamati a scegliere tra NBR, FKM e PU per un’applicazione di guarnizione a U ‑si chiedono spesso: “Quale è il Migliore? ” La risposta onesta è: dipende. Questo articolo fornisce un confronto tridimensionale ‑chimico, fisico ed economico —chimico, fisico ed economico —e conclude con una rapida ‑albero delle decisioni.

1. Confronto della resistenza chimica

Fluidi NBR PU FKM

Olio idraulico minerale ★★★ ★★★ ★★★

Acqua ‑glicole ★ ★★ ★★★

Esteri fosfatici ✗ ✗ ★★★

Gasolio / Diesel ★★ ★★ ★★★

Acqua calda / vapore ✗ ✗ ★★

Ozono / UV ★ ★★ ★★★

Interpretazione: il PU supera il NBR nell’acqua ‑glicole, ma è inferiore all’FKM. Il termine di ricerca “PU vs TPU U ‑tIPO ” (520 ricerche mensili, USA) ci ricorda che il TPU è un poliuretano termoplastico con una leggermente maggiore resistenza alla temperatura, ma con una resistenza all’abrasione marginalmente inferiore.

2. Confronto delle proprietà fisiche

Proprietà NBR PU FKM

Intervallo di durezza (Shore A) 40 –95 70 –98 60 –95

Resistenza a trazione (MPa) 10 –25 30 –55 10 –20

Resistenza all’abrasione Media Eccellente Buona

Basso ‑limite di temperatura ( °C) –30/–55 –20/–50 –15/–45

Alto ‑limite di temperatura ( °°C) 100 80 200

Rilassamento sotto compressione Medio Buono Eccellente

Conclusione: il PU è il re delle proprietà meccaniche; l’FKM è il re delle prestazioni termiche/chimiche; l’NBR è il materiale più equilibrato, adatto a ogni applicazione. ‑tondo.

3. Economia e disponibilità

· NBR: costo più basso delle materie prime; stampi condivisi; tempo di consegna più breve.

· PU: costo delle materie prime 1,5 –2× rispetto a quello del NBR, ma la durata utile in condizioni abrasive può essere 3 –5× più lungo —costo totale inferiore.

· FKM: costo delle materie prime 5 –8× rispetto a quello del NBR; specificare soltanto quando la temperatura o fluidi aggressivi lo richiedono.

Convalida della ricerca:

India ’s 617,7K ricerche mensili per “PU ” sono nettamente inferiori rispetto a quelle per “FKM. ” Questo conferma che, in termini di costi, ‑in questo caso, la Commissione ha ritenuto che la misura in questione non fosse compatibile con il mercato interno.

Albero di decisione:

1. il numero di Temperatura > 120 °- C? → FKM

2. La sua vita. Temperatura < –30 °- C? → Basso ‑nBR temp

3. La sua vita. Acqua o fuoco ‑fluido resistente? → FKM (prima scelta) o PU

4. Usura grave, alta pressione, particelle abrasive? → PU

5. Nessuna delle precedenti? → NBR