中国南京市鼓楼区穆府東路33-99番地 [email protected] | [email protected]

お問い合わせ

油圧ブレーカーと空気圧ブレーカー:性能比較および用途別の使い分け

2026-04-09 21:01:15
油圧ブレーカーと空気圧ブレーカー:性能比較および用途別の使い分け

駆動方式別シール選定 — HOVOO/HOUFU

2つの異なるエネルギー源、2つの異なる故障モード

油圧式と空気圧式のブレーカーは外観上似ていますが、どちらもピストンでチョーセルを打撃します。しかし、エネルギー源、圧力レベル、作動サイクル耐性、および主要な故障モードは大きく異なり、これらは単なる同一工具のバリエーションではなく、実質的に異なる機器カテゴリーに分類されます。油圧式ユニットは作動油を媒体として80–330 barで動作し、空気圧式ユニットは圧縮空気を媒体として6–12 barで動作します。油圧回路では熱発生、汚染リスク、シールへの応力が生じますが、空気圧回路ではこうした問題は発生しません。一方、空気圧回路では水分侵入、腐食、結露といった問題が生じますが、これらは油圧回路では全く回避されます。どちらの問題群がより深刻というわけではなく、単に性質が異なり、それに応じた保守管理のアプローチも異なってきます。

アプリケーションの選択は、サイズの好みではなくエネルギー限界に基づいて行われます。油圧式ブレーカーは、キャリア機械の油圧回路が十分な流量を供給できる場所で主流であり、実質的にすべての掘削機搭載作業に該当します。一方、空気圧式ブレーカーは、以下の3つの特定の状況において依然として好まれています:油圧式キャリアが到達できない場所;油圧オイルの漏れが許容できない汚染リスクとなる屋内または地下環境;および、空気圧式の比較的低いエネルギーが材料に適しており、実用可能な最小規模の油圧ユニットよりも適切な軽量解体作業。したがって、両者の選択は、単なる好みというよりは、油圧式キャリアが作業現場に到達可能かどうか、および油圧オイルによる汚染リスクが許容可能かどうかという点にかかっています。

シール要件は大きく異なります。油圧ブレーカーでは、80~330 barの油圧作動に対応した高圧動的シール(ピストンロッドシール、Uカップ、バルブ座)が使用されます。HOVOOおよびHOUFUの油圧ブレーカーシールキットは、この圧力範囲に対応しています。空気圧ブレーカーでは、6~12 barの空気圧作動に対応した低圧動的シールが使用され、その主な課題は圧力耐性ではなく、湿気および摩耗に対する耐性です。空気圧衝撃工具向けHOUFUゴム製Oリングセットは、油圧シリーズとは別に展開される製品ファミリーとして提供されています。

タイプ

駆動媒体

最適な用途

シール要件

油圧式(掘削機搭載)

80~330 barの油

掘削機で到達可能なすべての作業現場;主たる破砕作業;連続運転

HOVOO/HOUFU高圧ピストンシール、Uカップ、バルブ座シール — 記事91のスケールクラスをご参照ください

空気圧式(携帯型/軽量型)

6~12 barの圧縮空気

屋内作業、搬送車両の進入不可現場、油汚染に敏感な現場;軽量解体作業

低圧用ゴム製Oリングセット;湿気遮断用コンパウンド;空気工具サービス向けHOUFUゴム製Oリングシリーズ

空気式(ロッドリル/重機)

8~15 barの圧縮空気

油圧キャリアが使用できない地下採掘現場;ドリル&ブラスト方式の補助作業

湿気に対し安定性の高いニトリルまたはEPDM製Oリング;湿潤な地下空気式作業向けHOUFU EPDM製Oリングキット

空気式では代替できないものと、空気式がより優れたもの

油圧式ブレーカーは、キャリアへのアクセスが可能なあらゆる用途において、空気圧式ブレーカーに取って代わっています。これは、同質量のユニットを比較した場合、油圧式ユニットの単位重量当たりエネルギー密度が空気圧式ユニットよりも3~5倍高いという点に起因します。たとえば、5トン級ミニショベルに搭載された200 kgの油圧式ブレーカーは、コンプレッサー・リグに搭載された200 kgの空気圧式ロックスドリルよりも、一打あたりの衝撃エネルギーを多く発揮します。ショベルが到達可能な作業範囲内では、その運用上の優位性は明確です。一方、空気圧式には以下の2つの条件下で依然として実質的な利点があります。第一に、ショベルが物理的に位置決めできない作業場所(建物内部、狭い階段室、ショベルの稼働が不可能な作業足場など)においては、手携帯型の空気圧式ジャックハンマーが実用的です。第二に、爆発性雰囲気環境においては、空気圧式は本質的に安全です。これは、油圧オイルのミストが着火リスクを生じさせるためであり、特に地下鉱山や石油関連施設などの特定の現場では、この安全性に関する論拠は単なる理論ではありません。

图2(a354405408).jpg