EN
AR
CS
DA
NL
FI
FR
DE
EL
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RO
RU
ES
SV
TL
IW
ID
LV
SR
SK
VI
HU
MT
TH
TR
FA
MS
GA
CY
IS
KA
UR
LA
TA
MY
Alle operasjoner som har kjørt begge strategiene og registrert tallene svarer på denne spørsmålet på samme måte — men svaret krever en presisering. Forebyggende utskifting er bare kostnadseffektiv når intervallene justeres til de faktiske driftsforholdene for den spesifikke flåten, og ikke anvendes ensartet fra spesifikasjonsarket. Et intervall på 400 timer som anvendes på maskiner som kjører i oljeforhold i henhold til ISO 20/18/15 er kun forebyggende i navnet — tetningene er allerede forbi det optimale utskiftningspunktet. Et intervall på 300 timer som anvendes på de samme maskinene fanger opp den økonomiske fordelen. Strategien fungerer; intervallet må være spesifikt for stedet.
Den økonomiske sammenligningen krever måling av riktig enhet: kostnad per driftstime, ikke kostnad per sett. Et forebyggende sett til 380 dollar hver 400. time gir en forbrukskostnad på 0,95 dollar/time. En reaktiv utskifting til samme beløp på 380 dollar, men hver 220. time (forringede forhold), gir en kostnad på 1,73 dollar/time – i tillegg til sylindervis utskifting som skjer hver 1,8. reaktiv syklus. Legg til stillstandstiden: en planlagt utskifting av sett under planlagt vedlikehold tar 3,5 timer. En uventet nødutskifting midt i skiftet tar 7–9 timer, inkludert tid for å flytte maskinen til et vedlikeholdsområde, finne settet og sette den i drift igjen.
Økonomisk sammenligning av forebyggende versus reaktiv strategi
|
Metrikk |
Forebyggende intervallstrategi |
Reaktiv utskiftningsstrategi |
Fordel |
|
Gjennomsnittlig kostnad for tettingssett per driftstime |
0,85–1,10 dollar/time (kalibrert intervall) |
1,60–2,20 dollar/time (forringede forhold) |
Forebyggende strategi er lavere med 0,50–1,10 dollar/time |
|
Frekvens for utskifting av sylinderkropp |
0,25–0,4 utskiftninger per år per bor |
0,9–1,4 utskiftninger per år per bor |
Forebyggende redusert med 3–4 utskiftninger/5 år |
|
Stansetid per utskifting av tetning |
3,0–4,0 timer (planlagt under skiftbytte) |
7,0–10,0 timer (uventet, nødsituasjon) |
Forebyggende redusert med 4–6 timer per hendelse |
|
Antall utskiftningshendelser per år |
2,5–3,0 planlagte hendelser |
1,2–1,8 hendelser pluss variasjoner ved nødutskiftning |
Tilsvarende antall hendelser; forebyggende hendelser er planlagt |
|
5-års totale vedlikeholdsutgifter per bor |
$55 000–68 000 (avhengig av driftsforhold) |
$87 000–124 000 (avhengig av forhold) |
Forebyggende strategi er lavere med $32 000–56 000 per bor |
Den reaktive strategien har én ekte fordel: den utsetter kontantutgiftene. Den reduserer ikke de totale kostnadene — den flytter kostnadene fra forbruksgoder til komponenter og arbeidskraft, som er dyrere per tilsvarende beskyttelsesenhet. Argumentet for reaktiv utskifting knyttet til innkjøp (lavere månedlig utgift for forbruksgoder) er gyldig som kontantstrømposisjon, men feilaktig som kostnadsposisjon. HOVOO tilbyr analyse av kalibreringsintervaller for drift som overgår fra reaktiv til forebyggende strategier. Fullstendige referanser på hovooseal.com.
