NBR vs. FKM vs. PU: Hauptvergleich der Materialien für U-Ringe

Ingenieure, die bei einer U ‑ring-Anwendung häufig fragen: “Welches ist das Beste? ” Die ehrliche Antwort lautet: Es kommt darauf an. Dieser Artikel bietet einen dreidimensionalen ‑vergleich —chemisch, physikalisch, wirtschaftlich —und schließt mit einem schnellen ‑entscheidungsbaum.

1. Vergleich der chemischen Beständigkeit

Flüssigkeit NBR PU FKM

Mineralisches Hydrauliköl ★★★ ★★★ ★★★

Wasser ‑glykol ★ ★★ ★★★

Phosphatester ✗ ✗ ★★★

Benzin / Diesel ★★ ★★ ★★★

Heißes Wasser / Dampf ✗ ✗ ★★

Ozon / UV ★ ★★ ★★★

Interpretation: PU übertrifft NBR in Wasser- ‑glykol, ist jedoch FKM unterlegen. Der Suchbegriff “PU vs. TPU U ‑tYP ” (520 monatlich, USA) erinnert uns daran: TPU ist ein thermoplastisches Polyurethan mit leicht höherer Temperaturbeständigkeit, jedoch geringfügig geringerer Abriebfestigkeit.

2. Vergleich der physikalischen Eigenschaften

Eigenschaft NBR PU FKM

Härtebereich (Shore A) 40 –95 70 –98 60 –95

Zugfestigkeit (MPa) 10 –25 30 –55 10 –20

Abriebfestigkeit Mittel Ausgezeichnet Gut

Niedrig ‑temperaturgrenze ( °C) –30/–55 –20/–50 –15/–45

Hoch ‑temperaturgrenze ( °°C) 100 80 200

Kompressionsverformungsrest Mittel Gut Ausgezeichnet

Fazit: PU ist der König der mechanischen Eigenschaften; FKM ist der König der thermischen/chemischen Beständigkeit; NBR ist der ausgewogene Allrounder. ‑rundling.

3. Wirtschaftlichkeit und Verfügbarkeit

· NBR: Geringste Rohstoffkosten; gemeinsame Formen; kürzeste Lieferzeit.

· PU: Rohstoffkosten 1,5 –2× diejenigen von NBR, doch die Lebensdauer unter abrasiven Bedingungen kann das 3-fache betragen –5× längere —niedrigere Gesamtkosten.

· FKM: Rohstoffkosten 5 –8× diejenigen von NBR; nur bei hohen Temperaturen oder aggressiven Medien einsetzen.

Suchvalidierung:

Indien ’s 617,7 K monatliche Suchanfragen für “PU ” übertreffen deutlich diejenigen für “FKM. ” Dies bestätigt, dass in kostenkritischen Märkten mit moderaten Betriebsbedingungen PU der bevorzugte Ersatz für NBR ist. ‑dies bestätigt, dass in kostenkritischen Märkten mit moderaten Betriebsbedingungen PU der bevorzugte Ersatz für NBR ist.

Entscheidungsbaum:

1. Temperatur > 120 °°C? → FKM

2. Temperatur < –30 °°C? → Niedrig ‑temp. NBR

3. Wasser- oder feuerbeständige Flüssigkeit? ‑3. Wasser- oder feuerbeständige Flüssigkeit? → FKM (erste Wahl) oder PU

4. Starke Abnutzung, hoher Druck, abrasive Partikel? → PU

5. Keine der oben genannten Bedingungen? → NBR