NBR vs FKM vs PU：主要なUシール材質の比較

Uシールの材料としてNBR、FKM、PUのいずれを選ぶかという課題に直面するエンジニアは、 ‑しばしば「どれが最も適しているか？」と問います。 “どちらが最適か？ ” 正直な答えは、「状況による」です。本稿では、3つの ‑観点からの比較を提供します： —化学的特性、物理的特性、経済性 —そして、迅速な ‑決定木で締めくくる。

1. 耐薬品性比較

流体　NBR　PU　FKM

鉱物油系液压油 ★★★ ★★★ ★★★

水 ‑グリコール ★ ★★ ★★★

リン酸エステル ✗ ✗ ★★★

ガス / ディーゼル ★★ ★★ ★★★

温水／蒸気 ✗ ✗ ★★

オゾン／紫外線（UV） ★ ★★ ★★★

解釈：PUは水に対する耐性においてNBRを上回る ‑グリコールでは、FKMには及ばない。検索語 “PU対TPU U ‑タイプ ” （米国における月間検索数520件）は、TPUが熱可塑性ポリウレタンであり、若干高い耐熱性を有する一方で、摩耗抵抗性はわずかに低いことを示唆している。

2. 物理的特性の比較

特性　NBR　PU　FKM

硬度範囲（ショアA）　40 –95 70 –98 60 –95

引張強度 (MPa) 10 –25 30 –55 10 –20

耐摩耗性 中程度 優秀 良好

低 ‑温度限界 ( °C) –30/–55 –20/–50 –15/–45

高い ‑温度限界 ( °℃) 100 80 200

圧縮永久ひずみ 中程度 良好 優秀

結論：PUは機械的特性の王者であり、FKMは耐熱性・耐化学性の王者であり、NBRはバランスの取れた汎用材である ‑より丸みを帯びた形状。

3. 経済性および供給可能性

· NBR：原材料コストが最も低く、金型を共用可能であり、納期も最短。

· PU：原材料コストはNBRの1.5倍 –2× ですが、摩耗条件における耐久寿命はNBRの3倍となる場合があり、結果として総コストは低減します。 –5× より長い —総コストが低くなります。

· FKM：原材料コストはNBRの5倍 –8× ですが、高温または腐食性の高い流体への耐性が必須の場合にのみ指定してください。

検索バリデーション：

インド ’月間約617,700件の検索数があります。 “PU ” 矮身のそれらのために “FKM について ” 費用は, ‑適度な運用条件の敏感な市場では,PUはNBRの代替品として好ましい.

決定樹

1 について 温度 >120 °Cって? → FKM

2 について 温度 < –30 °Cって? → 低 ‑テンプ NBR

3 について 水か火か ‑耐性のある流体ですか？ → FKM（第一選択）またはPU

4. 厳しい摩耗、高圧、研磨性粒子の存在？ → PU

5. 上記のいずれにも該当しない？ → ロープ