ロックスドリルのオーバーホール時に、すべてのシールを交換すべきでしょうか、それとも摩耗したシールのみを交換すればよいのでしょうか？

選択的交換を推す主張は経済的に合理的に聞こえる：打撃シールが420時間使用済みであるのに対し、フィードシリンダーシールはまだ200時間しか使用されていないのに、なぜそれを交換するのか？ しかし、作業工数を追跡すると、この主張に対する反論が明確になる。サンドビックDD2710の打撃シール交換のための分解作業では、フィードシリンダーロッドシールおよび回転モーターシールへのアクセスを同時に可能にする部分的な分解が必要となる。その後、200時間経過してからこれらのシール交換のため再び機器を開ける場合、閉じる作業と再度開ける作業で追加の4～6時間の工数が発生するが、初回の分解時にフルキットでの交換を行っていれば、この工数を回避できたはずである。

対案：アキュムレータダイアフラムおよびワイパーリングの寿命は、パーカッションシールとは異なり、アキュムレータダイアフラムは800～1,200時間、パーカッションシールは400～480時間である。そのため、毎回のパーカッションキット交換時にこれらを一括で交換すると、残存寿命の50～60％が無駄になる。実用的な解決策は、段階的なシール交換スケジュールを採用することである。すなわち、400時間ごとのキット交換タイミングで、パーカッション回路、ローテーション回路、および供給回路のシールを一括交換する；2回目のキット交換（800～1,000時間）のタイミングで、アキュムレータダイアフラムおよび油圧タンクブリーザーを交換する；ワイパーリングについては、粉塵環境下では時間ベースの交換が信頼性に欠けるため、視認による状態確認に基づいて管理する。

段階的なシール交換スケジュール

400時間ごとのフル・パーカッション・キット交換では、ローテーション用およびフィード用シールを同時に交換します。これにより、キットの部品コストが80～140米ドル増加しますが、次回の個別アクセス時に4～6時間の作業時間を節約できます。作業単価が1時間あたり85～120米ドルであることを考慮すると、経済的メリットは明確です。HOVOO社は、サンドビックDD2710およびアトラスコプコRD22Uプラットフォーム向けに、パーカッション、ローテーション、フィード各回路を1つのパッケージでカバーする回路別グループ化シールキットを供給しています。参考情報はhovooseal.comをご覧ください。